AG-nomineret William Barr fremmer overvågningsstat

Sda. Rand Paul, R-Ky., annoncerede mandag, at han vil modsætte sig præsident Trumps nominerede til retsadvokat, William Barr, og dekryde ham som ”hovedadvokat for uberettiget overvågning.”

Paul har ret. Desværre forventes Barr at gøre det snart vedtage sin bekræftelsesafstemning med næsten enstemmig republikansk støtte og en vis støtte fra demokraterne, der viser, at indsamlingen af ​​den fjerde ændringsbeskyttelse mod urimelig søgning og beslaglæggelse er blevet normaliseret. Når alt kommer til alt, har Barr en urolig fortegnelse over borgerlige frihedsrettigheder: Han spillet en afgørende rolle i oprettelsen af ​​den moderne overvågningstilstand og har længe fortaler den uretfærdige beslaglæggelse af ejendom gennem fortabelse af civile aktiver. Hans historie afslører en foragt for væsentlige borgerlige friheder beskyttet af forfatningen.

Mens han tjente som retsadvokat under den tidligere præsident George HW Bush i 1992, instruerede Barr Drug Enforcement Administration til at indsamle bulkdata om millioner af mennesker, hvoraf de fleste ikke engang var mistænkt for en forbrydelse. Dette program lagde grunden til National Security Agency's telefonregistrering, der blev godkendt af PATRIOT Act et årti senere. Alt dette førte den amerikanske civile frihedsunion til dub Barr “The Godfather” af NSAs program for indsamling af bulk data.

Barr fortsatte med at være en cheerleader for uberettiget overvågning, selv efter PATRIOT-lovens passage. Under kongres vidnesbyrd i 2003 kaldte han lovforslaget et "stort skridt fremad." Han fortsatte med at sige, at loven om udenlandsk efterretningsovervågning, loven, der giver tilladelse til udenlandsk overvågning og er blevet misbrugt til overvågning, "forbliver for restriktiv", fordi den "stadig kræver, at regeringen fastlægger sandsynlig årsag til, at et individ enten er en 'udenlandsk magt' eller 'agent for en udenlandsk magt.' 'Med andre ord gør Barr indvendinger mod ideen om, at regeringen skal have brug for en beføjelse, før den kan spionere mod borgerne.

Hvornår grillet af senator Patrick Leahy, D-Vt., om hans synspunkter på det fjerde ændringsforslag har udviklet sig i kølvandet på sidste års vartegn fra højesteret i Carpenter mod USA, Barr sagde, at han ikke havde læst kendelsen. Tømrer mente, at indsamling af cellepladser, inklusive lokaliseringsdata om en borger, uden en berettigelse, var forfatningsmæssigt. Barr's tilsyneladende uvidenhed om denne sag er især relevant, fordi han har gjort det understøttes "tredjepartsdoktrinen", der hævder, at amerikanere ikke har nogen forventning om privatliv i poster, som tredjepart har, f.eks. mobiltelefonudbydere.

Barr har ikke bare været udsat for forfatningen om den fjerde ændring; han er også slået op mod de femte og ottende ændringsforslag gennem sin støtte til fortabelse af civilt aktiv. Fortabelse af civilt aktiv tillader retshåndhævende myndigheder at beslaglægge en persons ejendom uden at dømme dem for en forbrydelse.