Ved at bruge orwellsk "dobbelt-tale" betyder grøn vækst økonomisk sammentrækning. Bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy and the Great Reset, går ind i historien som den største plyndring af globale aktiver, der nogensinde er gennemført.
Denne artikel er pro-green, men påpeger det ”Ideen om, at vi kan gøre begge dele [være "grøn" og vokse på samme tid er en vedvarende mytologi, en trosartikel - ikke mindre, der skal kasseres. ” -TN Editor
Der er 'ingen realistiske scenarier' for at gøre den økonomiske vækst, der kræves af kapitalismen, forenelig med et sikkert klima, fandt forskere, der rådgav FN.
Efterhånden som samfundene bliver rigere, bruger de flere ressourcer. Det betyder også, at de genererer mere forurening, driver klimaændringer og ødelægger naturlige økosystemer.
Vi er på en eller anden måde nødt til at bryde denne sammenhæng mellem materiel velstand og miljøkatastrofe. Derfor har finansielle institutioner og regeringer været fokuseret på ideen om at "afkoble" BNP-vækst fra ressourceudnyttelse.
Antagelsen er, at det er muligt at fortsætte væksten i den globale økonomi, samtidig med at vi reducerer vores faktiske ressourceforbrug og vores materielle fodaftryk, måske ved at skifte til vedvarende energi.
Denne opfattelse er sidst formuleret i bogen Mere fra mindre: Den overraskende historie om, hvordan vi lærte at blomstre ved hjælp af færre ressourcer, og hvad der sker dernæst, af Andrew McAfee, vigtigste forsker ved MIT Sloan School of Management. Finansielle og andre data, hævdede McAfee, viser, at vi faktisk let kan reducere vores materielle fodaftryk, mens vi fortsætter med at vokse vores økonomier i et win-win-scenarie.
Men en ny videnskabelig analyse fra en gruppe systemforskere og økonomer, der har givet FN råd, ser ud til at trække tæppet ud under hele denne virksomhed. Den nye forskning indikerer, at den konventionelle tilgang er baseret på selektiv aflæsning af statistiske data.
McAfee hævder for eksempel, at når vi øger velstanden, fører kapitalismens produktivitetsmotor os til større effektivitetshøjder på grund af bedre teknologier. Dette betyder, at vi er i stand til at gøre tingene hurtigere og mindre ved hjælp af mindre materialer og i nogle tilfælde mindre energi. Og det betyder igen, at vi forårsager mindre forurening. Problemet er, at denne historie ifølge den nye forskning ignorerer, hvordan større effektivitet i visse regioner eller sektorer ikke bremser den samlede forbrugsmaskine. I det bredere system giver disse effektiviteter os mulighed for at forbruge endnu større mængder ressourcer samlet.
Derfor bekræfter årtiers data om materialestrømme, at der ikke er ”nogen realistiske scenarier” for sådan afkobling af økonomisk vækst fra ressourcebrug. At kombinere gennem 179 af de bedste undersøgelser af dette emne fra 1990 til 2019 afslører yderligere "intet bevis" for, at nogen meningsfuld afkobling nogensinde har fundet sted.
”Målet med afkobling hviler delvist på tro,” konkluderer teamet fra BIOS Research Institute i Finland, en uafhængig multidisciplinær videnskabelig organisation, der studerer virkningen af miljø- og ressourcefaktorer på økonomi, politik og kultur.
BIOS-teamet tidligere anbefalet FNs globale rapport om bæredygtig udvikling om risikoen for, at den uendelige økonomiske vækst under kapitalismen ville blive undergravet på grund af intensiverede ”biofysiske” grænser. En kombination af faldende afkast fra energiudvinding og stigende omkostninger til miljøkriser undergraver allerede væksten og kræver, at vi omskriver det globale økonomiske operativsystem, konkluderede forskerne i en stærk baggrundsrapport til FN.
I to nye, peer-vurderede forskningsartikler, der blev offentliggjort i juni, går deres analyse videre. Kapitalismens ønske om at maksimere overskuddet betyder, at økonomien er struktureret omkring fortsat økonomisk vækst: hvis den ikke vokser, kollapser den. Dette betyder, at enorme teknologiske effektiviteter er tilbøjelige til at styrke kapitalismen til at vokse hurtigere og større.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz
Hvor er de "miljøkriser" ??