Smartphoness vanedannende karakter bliver brugt mod forbrugerne som en kanal til at levere hjernevask, propaganda og dogme for fuldstændigt at ændre offentlig opfattelse af virkeligheden. Dette er som forberedelse til fuldt sprængt teknokrati, som aldrig nogensinde ville være acceptabelt for mennesker uden sådan hjernekonditionering. Velkommen til teknologiens 'zombieverden'. Denne artikel behandler den vanedannende karakter af smartphones. ⁃ TN Editor
Det langvarige nyhedsprogram 60 Minutes tager smartphonebranchen på ved at afdække de måder, hvorpå mobilapp-producenter holder folk hooked. Tidligere Google-direktør Tristan Harris, der blev interviewet til episoden, hævder, at vi er blevet narret til at tro, at "teknologien er neutral" -argumentet. I stedet siger han, at softwareproducenter har mestret en slags “afhængighedskode”, der holder folk tvangsmæssigt engageret, sådan at vi ikke kan tåle at forlade vores telefoner i endnu et stykke tid. Med andre ord er teknologien manipuleret til at udnytte vores hjernes vanedannende tendenser. Tekniske insidere kalder det "hjernehacking" og Harris hævder, at det ødelægger vores fokus og forhold.
Dette er et stort emne, der er tæt på alle vores liv, fordi de fleste af os er gift med vores gadgets. Jeg dækkede det fra flere vinkler i min bog, Hvad gør din hjerne lykkelig, og hvorfor du skal gøre modsat, og jeg forfrisker argumenterne for en ny udgave af bogen, der kommer ud næste år. Med 60 Minutes historie som baggrund, vil jeg diskutere et par af vinklerne her. Hvis app-beslutningstagere har mestret en vanedannende "kode", der arbejder overarbejde på vores telefoner for at holde os hooked, hvilken hjernedynamik tapper de?
Belønningssystemet. Den mest overordnede af dynamikken, og den, der giver de andre sammenhæng, er det, der er kendt som hjernens belønningssystem - det elektrokemisk ladede strømnet, som neurotransmittere bølger igennem, når vores hjerner gør, hvad de er struktureret til at gøre: forudsig og forudse belønninger. Udtrykket "belønninger" er bredt i denne definition, fordi alt fra at lære at tale fransk til at gå på en dato til at lægge penge på et blackjack-bord kan beløbe sig til en belønning.
Vi er drevet til at søge belønninger af alle slags; det er sådan, læring sker, og det er også, hvordan vaner dannes. Belønningssystemets fordelagtige karakter - med neurotransmitteren dopamin, der kører meget af handlingen - er så central i vores liv, at det er svært at overvurdere dens betydning. Det er kernen i, hvordan vores hjerner interagerer med verden, hvad enten det er håndgribeligt eller virtuelt (det er det samme for din hjerne). Og da det er systemet, der muliggør vanedannelse, både godt og dårligt, er det også det system, som de interesserede i at få dig tilsluttet til noget bruger det meste af deres tid på at studere.
(Sidebjælke: Ofte i diskussioner om belønningssystemet er dopaminens rolle forkert karakteriseret med uheldige påstande som "dopamin er vanedannende." Det er forkert af flere grunde, ikke mindst hvor vi uden dopamin ikke ville have en belønning system, og heller ikke ville vi lære, trives, reproducere eller leve. I kombination med andre kemikalier er dopamin det højoktanbrændstof, som afhængighed bruger, ligesom det er det brændstof, som gavnlige vaner bruger; går begge veje.)
Forventning. Belønningssystemet fungerer via forventning af belønninger, hvilket gør perioden mellem at tænke på en belønning og modtage den meget kritisk. Manipulering af denne periode er nøglen til engagerende app-design. Den igangværende serie af intermitterende, variable belønninger, som smartphones betjener, er pirrende for hjernen, fordi de så effektivt udnytter denne dynamik. Vi forventer for evigt den næste lille belønning, og derefter den næste og den næste. Vores opmærksomhed er betaget af forventningen om belønninger.
Hvad der virkelig opkræver dette er metaforventningen om skjulte perler af belønninger, der kommer i blandingen. For hver 50 eller deromkring tekster, Facebook-indlæg, Instagram-billeder eller hvad som helst, vil kun et par virkelig levere varerne. Vi er neurokemisk uddannet til at bore ned og ned for disse belønninger, uanset hvor meget middelmådighed og vrøvl er i vejen. For at fremkalde flere belønninger bidrager vi til belønningsstrømmen ved at lave vores egne indlæg og vente på svar. Hver gang vi sender noget, starter vi et forventningsstopur, der fungerer efter det samme princip. Skuddet kan endda være mere dybtgående, fordi det kommer fra en belønningsproces, vi startede, og det er et hjerneforøgelse med få lige.
Og hvad fremmer alt dette tvangsmæssige forventning til belønning?
wpDiscuz