Advarsel fra Storbritannien: Teknokrati og det globale technate er nært forestående

Del denne historie!
Som andre forfattere ser Technocracy for, hvad det er: "En Technate degraderer borgeren til status som en hund eller en maskine. Vi eksisterer kun for at betjene Continental Control og funktionssekvensdirektoraterne. Disse vil blive ledet af en urørlig parasitklasse, der påberåber sig hakkerettigheder og absolut autoritet over alt." Forskellen mellem ren teknokratisk styring og et fuldt udbygget Technate er afgørende at forstå. ⁃ TN-redaktør

I løbet af de sidste par år spørgsmålet om teknokratisk styring er blevet en snak i det vestlige samfund. Debatten drejer sig om, i hvilken grad kvalificerede eksperter skal påvirke eller måske endda kontrollere politikken.

Hovedsageligt på grund af desillusionering af den politiske klasse, støtter mange mennesker bredt denne idé. Det er derfor afgørende, at vi forstår, at teknokratisk styring kun er et aspekt af teknokrati.

Et Technate – teknokrati anvendt på hele samfundet – er ikke begrænset til teknokratisk styring. Det går meget længere og er en ny og distinkt sociopolitisk konstruktion.

En Technate vs Technocratic Governance

Under pseudopandemien, fremtrædende medlemmer af den britiske regerings Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) gav ikke kun rådgivning, de var tilsyneladende førende i politik. Folk som Chris Whitty og Patrick Vallance blev "set" af millioner af tv-seere for at være drivende for regeringens beslutninger. Det ledsagende mantra fra britiske politikere var, at de var "ledet af videnskaben."

Folk har antaget, at dette er teknokrati. Det er det ikke, og det er afgørende, at vi forstår de fulde, forfærdelige konsekvenser af ægte teknokrati.

Hvis vi se nærmere på dette forhold mellem eksperten – teknokraten – og politikeren under pseudopandemien, er det måske mere korrekt at sige, at videnskaben blev plukket af politikerne, fordi den støttede deres politik. Når det er sagt, er en politik, der virkelig ledes af teknokrater, ikke usædvanlig i Vesten, især pengepolitikken.

Den politiske og økonomiske reaktion på Covid-19, på begge sider af Atlanten, er et eksempel på teknokratisk indflydelse og kontrol. For eksempel forpligtede økonomerne og finansfolkene i centralbankerne - "eksperterne" - EU's (EU) skatteydere til at finansiere politikker uden noget meningsfuldt tilsyn fra politikerne.

Christine Lagarde, chef for Den Europæiske Centralbank (ECB), taler i 2020, Sagde:

Styrelsesrådet er forpligtet til at gøre alt, hvad der er nødvendigt inden for sit mandat for at hjælpe euroområdet gennem denne krise. [. . .] Det er fuldt ud parat til at øge størrelsen af ​​sit aktivkøbsprogram[.]

ECB's Styrelsesråd besluttede, at EU-borgere i første omgang skulle investere mere end 1 billion euro for effektivt at beskytte kommercielle bankers likviditet. ECB er fuldstændig uafhængig fra Europa-Parlamentet, EU-Kommissionen og alle EU-medlemsstaternes regeringer:

Hverken ECB eller de nationale centralbanker (NCB'er) eller noget medlem af deres besluttende organer har tilladelse til at søge eller modtage instruktioner fra EU-institutioner eller -organer, fra nogen regering i en EU-medlemsstat eller fra noget andet organ.

ECB's Styrelsesråds Mandat er "at formulere pengepolitik for euroområdet." Således til en betydeligt omfang, er EU's økonomiske politik også formet af ikke-valgte teknokrater. Det siges at beskatning uden repræsentation er tyranni, men ingen virker bekymrede. Det vil EU-Kommissionen gerne understrege EU repræsenterer et "demokrati, der står imod autokrati."

Uanset debatten om de relative fordele og svagheder ved teknokratisk styring, fra global bæredygtig udvikling og folkesundhedspolitik til økonomisk politik og forsvarspolitik, leder teknokrater observerbart udformningen af ​​politik rundt om i verden. Men dette alene er ikke teknokrati.

I 1933 var Technocracy inc. offentliggjort sin Teknokrati-studiekursus som leverede de tekniske specifikationer for et foreslået nordamerikansk kontinentalt teknokrati. Et samfund baseret på teknokratiets principper kaldes en Technate:

Teknokrati finder, at produktion og distribution af en overflod af fysisk rigdom på kontinental skala til brug for alle kontinentale borgere kun kan opnås ved en kontinental teknologisk kontrol, en funktionsstyring, en Technate.

Hvad er teknokrati?

Teknokrati er et tilsyneladende naivt forsøg fra en lille gruppe af ingeniører, økonomer, sociologer og andre boffiner på at løse alle sociale, økonomiske og politiske problemer, som de opfattede dem. Dette ville angiveligt ske ved at erstatte det vestlige kapitalistiske system og i særdeleshed det monetære system med teknokrati. I resten af ​​artiklen vil vi kalde denne gruppe "teknokraterne."

Visse aspekter af teknokratiet, såsom dets kritik af "prissystemet" (monetært system) og retssystemet, var ikke uden værdi. Målet om at give folket "overflodsliv" var prisværdigt.

Desværre, ligesom mange tilsyneladende velmenende ideer, gjorde teknokratiets mange epistemiske mangler, såsom dets fuldstændige manglende evne til selv at anerkende motivation, det til det perfekte værktøj for autoritære. I hænderne på dem, der er motiverede til at udøve global magt, er det det mest omfattende system for social kontrol, der nogensinde er udtænkt. Derfor appellen til parasitklassen.

I teknokratimodellen er "klasse", i socioøkonomisk forstand, angiveligt elimineret. Dette er endnu en fejl hos modellerne: teknokrati skaber den mest rigide klassestruktur, man kan forestille sig.

I deres bestræbelser på at befri os fra socioøkonomisk klasse, omdøbte teknokraterne klassestrukturen til "peck-rights". De sidestillede det menneskelige samfunds enorme kompleksitet med de "hakkerettigheder", der observeres i kobesætninger og hønsegårde. Følgelig konkluderede de, at den bedste sociale organisation for menneskeheden var en "hvor individerne [er] placeret så tæt som muligt i forhold til andre individer i overensstemmelse med peck-rettigheder."

Peck-rettigheder, hævdede de, blev optjent af dem med de nødvendige tekniske færdigheder og naturlige evner til at lede. Det antages da, at hakkerettigheder er afgørende for, at det menneskelige samfund kan fungere så effektivt som muligt. Teknokratistudiekurset siger:

Der må så vidt muligt ikke være nogen omvending af de naturlige 'peck-rights' blandt mændene.

Teknokraterne kaldte deres forestilling om peck-rettigheder "grundlaget for spontan naturlig prioritet." På deres ret skinkede måde forsøgte de tilsyneladende at beskrive den "spontane orden", som blev foreslået af filosofferne fra den skotske oplysningstid, og som senere formelt blev foreslået af økonomer som Friedrich Hayek og Milton Friedman.

I deres tilsyneladende naivitet ignorerede teknokraterne "elite-teorien" fra Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Roberto Michels og andre, som viste, at politisk magt udøves af dem, der kontrollerer ressourcer. Ligesom teknokraterne foreslog eliteteoretikerne, at oligarki var resultatet af en form for meritokrati.

Mens både eliteteori og teknokrati betragtede denne sociale orden som uundgåelig, anerkendte eliteteori i modsætning til teknokrati, hvordan magt kunne korrumperes og misbruges. Teknokraterne var tilsyneladende uvidende om, eller valgte at ignorere, sandsynligheden for, at denne korruption fortsatte i deres redesignede teknokratiske system.

I Technocracy inc. Studiekursus ordet "technocrat" er ikke refereret. I stedet administrerer det "centrale hovedkvarter" bemandet af "teknisk uddannet personale" den "hele sociale operation og alle registreringer af produktion og distribution" for Technate. Alle sociale, industrielle og teknologiske "funktioner" blev sagt at være indbyrdes afhængige, og derfor kunne hele det funktionelle system planlægges og styres centralt.

Technaten ville angiveligt fungere gennem omhyggelig kontrol af de forskellige "funktionelle sekvenser":

Den grundlæggende enhed i denne organisation er den funktionelle sekvens. En funktionel sekvens er en af ​​de større industrielle eller sociale enheder, hvis forskellige dele er relateret til hinanden i en direkte funktionel sekvens. Blandt de store industrielle sekvenser har vi således transport (jernbaner, vandveje, luftveje, motorveje og rørledninger); kommunikation (post, telefon, telegraf, radio og fjernsyn); landbrug (landbrug, ranching, mejeri, osv.); og de store industrielle enheder såsom tekstiler, jern og stål osv. Blandt Service Sequences er uddannelse (dette vil omfatte den komplette træning af den yngre generation) og folkesundhed (medicin, tandpleje, offentlig hygiejne og alle hospitaler og farmaceutiske produkter) anlæg samt institutioner for defekte).

Yderligere "særlige" funktionelle sekvenser blev foreslået. Al teknologisk og videnskabelig udvikling vil blive kontrolleret gennem Continental Research Sequence. "Rækkefølgen af ​​sociale relationer" ville føre tilsyn med lov og orden. Juryer skulle afskaffes, og Social Relations Sequence ville skabe alle "reglerne", og dens direktører ville efterfølgende undersøge og fælde dom over alle, der ikke fungerede effektivt. Da privat ejendom også ville blive afskaffet, ville der ikke være retssager eller tvister om ejendom.

Til deres ære anså teknokraterne ikke spørgsmålet om lovlighed for at være endegyldigt til at bestemme moralen af ​​en formodet "forbrydelse". De undgik endda ordet "forbrydelse". Ironisk nok påpegede de, at retssystemet er uendeligt korrupt, og at såkaldt retfærdighed kunne købes. Men de kunne ikke forstå karakteren af ​​den korruption, de havde identificeret.

Teknokratiet falder pladask, fordi teknokraterne ikke kunne have empati med deres medmennesker. De havde derfor ingen tværfaglig forståelse af hvad Wilhelm Dilthey ringede "Humanvidenskaberne." De forsøgte at redesigne samfundet uden at forstå, hvad det er, eller hvordan det opstår.

Denne grundlæggende fejl i deres tilgang blev eksemplificeret ved deres begreb om "forbrydelse". Uanset om det var ulovligt eller ej, troede de, at al kriminalitet udelukkende var et produkt af "Prissystemet" og skilt fra griskhed eller ondskab. Teknokraterne ignorerede motiv og forseelser og tilskrev al kriminalitet alene til midler og muligheder.

Rækkefølgen af ​​væbnede styrker ville håndhæve reglerne pålagt af sekvensen for sociale relationer og handle i overensstemmelse med de strategiske beslutninger fra Udenrigsministeriet. De væbnede styrkers sekvens ville ikke kun koordinere det militære forsvar af Technate, men også intern sikkerhed og træning og udrustning af det kontinentale politi.

Al intern sikkerhed vil blive kontrolleret under "én enkelt jurisdiktion" med Continental Constabulary, der håndhæver de regler, der er dømt af direktoratet for sociale relationer.

Det nordamerikanske kontinent skulle opdeles i regioner styret af "Area Control Sequence." Alle de funktionelle sekvenser vil blive overvåget af den kontinentale kontrolsekvens.

I teknokrati styres hele Technate af ét selvudnævnt organ:

Personalet i alle funktionelle sekvenser vil pyramidere på basis af evner til lederen af ​​hver afdeling i sekvensen, og den resulterende generalstab i hver sekvens vil være en del af den kontinentale kontrol. En funktionsregering! Kontinentaldirektøren er, som navnet antyder, den øverste leder af hele den sociale mekanisme. I hans nærmeste stab er direktørerne for Forsvaret, Foreign Relations, Continental Research og Social Relations and Area Control. [. . .] Den kontinentale direktør er valgt blandt medlemmerne af den kontinentale kontrol af den kontinentale kontrol. På grund af det faktum, at denne kontrol kun består af omkring 100 medlemmer, som alle kender hinanden godt, er der ingen, der er bedre egnet til at træffe dette valg end dem.

Technocracy inc har måske håbet på at skabe et system, der ville give alle "liv i overflod", men teknokraternes reduktion af mennesker til biologiske maskiner betød, at de pegede mod toppen af ​​umenneskelig totalitarisme. På trods af sine hentydninger til spontan ordre, vælter teknokratiet de økonomiske og sociale mekanismer, der potentielt kunne tillade spontan orden at blomstre. Det erstatter dem med det ultimative system af centraliseret magt og kontrol af ressourcer.

Dette er netop den mekanisme, der gør det muligt for magten at undertrykke befolkninger i det nuværende sociopolitiske system. Som Technate, på en kontinental og global skala, kan denne magt handle uden begrænsninger.

Science of Social Engineering

I 1938 ind Technocrat Magazine vol. 3 nr. 4 , det interne magasin for Technocracy inc., blev teknokrati beskrevet som:

Videnskaben om social engineering, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Som beskrevet ovenfor manifesterer en Technate sig som en "funktionsregering." Dette betyder, at "produktion og distribution" af alle varer, tjenester og ressourcer er centralt koordineret gennem et enkelt system af "teknologisk kontrol." Da alle borgere i Technate er afhængige af beslutninger fra Continental Control, muliggør dette omfattende social manipulation gennem den "videnskabelige drift" af selve samfundet.

Efter at have udryddet den sociopolitiske klasse - erstattet den med peck-rettigheder - siges samfundet i et Technate at være opdelt i tre "funktionelle" klasser. Børn og unge klassificeres som dem, der endnu ikke har påbegyndt deres "sociale tjeneste ved en eller anden funktion", arbejdende voksne udfører deres "servicefunktion" indtil de når pensionering, hvilket teknokraterne beskrev som "afslutningen af ​​tjenesteperioden indtil individets død."

Som følge heraf gør den videnskabelige drift af samfundet det muligt for "tjenesten" af "menneskedyret" at fungere som "menneskelig motor" for den effektive drift af de forskellige funktionelle sekvenser. Der er fastsat grænser for det samlede ressourceforbrug på tværs af hele Technate, inklusive menneskelige ressourcer. For at de funktionelle sekvenser forbliver "effektive" må disse ikke overskrides:

Opnåelsen af ​​disse mål vil være resultatet af en centraliseret kontrol med en social organisation bygget langs funktionelle linjer, svarende til den, der opererer i enhver stor funktionel enhed i nutiden, såsom telefonsystemet eller elsystemet. [. . .] Befolkningen skal være således uddannet og organiseret, at driftens fortsættelse kan opretholdes inden for de angivne grænser.

Teknokraterne betragtede det menneskelige "sind", "samvittigheden" og "viljen" som overflødige begreber, der var grundlagt i menneskehedens "uvidende, barbariske fortid." Et menneske blev betragtet som et objekt "som laver en vis variation af bevægelser og lyde," sammenlignet med en hund eller et køretøj. Formålet med Technate var at socialt udvikle "menneskedyrets" adfærd til dets eget bedste. Studiekurset, der talte om menneskeheden, bemærkede:

De kan betinges til ikke at bruge et bestemt sprog, til ikke at spise bestemte fødevarer på bestemte dage, til ikke at arbejde på bestemte dage, til ikke at parre sig i fravær af visse ceremonielle ord, der er talt over dem, til ikke at bryde ind i en købmand for mad selv selvom de måske ikke har spist i dagevis.

Det kapitalistiske "prissystem" blev anset for "ineffektivt", fordi "penge" var et produkt af gæld, som derfor kun genererede affald. Ved at slukke det kapitalistiske "prissystem" foreslog teknokratiet, at prisen på varer og tjenester kunne bestemmes baseret på energiomkostningerne ved produktionen. Et tilsvarende antal "energicertifikater" vil blive oprettet hvert andet år, overvåget af Continental Control, svarende til det planlagte samlede energiforbrug for Technate:

[E]nergi kan måles i arbejdsenheder - erg, joule eller foot-pounds. [. . .] Der er et stort antal forskellige bogføringsanordninger, hvorved fordelingen til og registreringer af forbrugshastigheden for hele befolkningen kan føres. [. . .] Ved dette system føres alle bøger og optegnelser vedrørende forbrug af den sociale mekanismes distributionssekvens. Indtægterne ydes til offentligheden i form af energibeviser.

Dette ville muliggøre en omfattende overvågningsstat, der ville overvåge og kontrollere transaktionerne for enhver borger i Technate:

Registreringen af ​​ens indkomst og dens udgiftsrate føres af Distributionsrækkefølgen, så det er en enkel sag til enhver tid for Distributionsrækkefølgen at konstatere tilstanden af ​​en ukendt kundes saldo.

Teknokraternes idé var, at alle borgere ville have en lige del af ikke-omsættelige energicertifikater, tildelt dem, som de kunne erhverve varer og tjenester med. Dette ville være mere end tilstrækkeligt til deres behov og ville således udrydde fattigdom og sikre, at alle levede et liv i overflod.

Tildelte energicertifikater vil også registrere alle personoplysninger om den enkelte modtagerborger. Kombineret med dataindsamlingen af ​​distributionssekvensen ville dette muliggøre den præcise konstruktion af samfundet ved at sikre, at borgeren brugte deres energicertifikater som specificeret for at opretholde effektiviteten af ​​den relevante funktionssekvens:

Betydningen af ​​dette, set ud fra viden om, hvad der foregår i det sociale system, og social kontrol, kan bedst forstås, når man ser på hele systemet i perspektiv. For det første bemander og driver én enkelt organisation hele den sociale mekanisme. Den samme organisation producerer ikke kun, men distribuerer alle varer og tjenester. Der eksisterer derfor et ensartet system for registrering for hele den sociale drift, og alle optegnelser over produktion og distribution er klar til ét centralt hovedkvarter. Tabulation af oplysningerne [indeholdt på energicertifikaterne] giver en fuldstændig optegnelse over fordelingen eller den offentlige forbrugsrate efter vare, efter køn, efter regional inddeling, efter erhverv og efter aldersgruppe.

Desværre var teknokraternes forståelse af oligarkens magt peuril. I forsøget på at skabe et retfærdigt system for velstandsfordeling opdigtede de faktisk en model, der egner sig perfekt til en ny form for udbredt nepotistiske kapitalisme.

Technocracy Incs kritik af "rigdom", skitseret i 1933 i publikationen Introduktion til teknokrati, modsatte sig ikke rigdom i sig selv, men omdefinerede, hvordan den kunne måles og fordeles:

Under et prissystem opstår rigdom udelukkende gennem oprettelse af gæld. [. . .] Fysisk rigdom på den anden side frembringes ved at konvertere tilgængelig energi til brugsformer og tjenester. [. . .] Teknologi har introduceret en ny metode til at skabe fysisk rigdom.

Teknokraterne besluttede også, at dem med hakkerettigheder "skal" gives "rigt spillerum til at udtrykke individuelt initiativ." Når disse faktorer kombineres med den foreslåede uddeling af energicertifikater, er mulighederne for en ny model for kammeratkapitalisme næsten ubegrænsede:

[Energi kan allokeres efter de anvendelser, den skal anvendes til. Det beløb, der kræves til nye anlæg, herunder veje, huse, hospitaler, skoler osv., og til lokal transport og kommunikation vil blive trukket fra totalen som en slags overhead og kan ikke betales af enkeltpersoner. Efter at alle disse fradrag er foretaget, [. . .] resten vil blive afsat til produktion af varer og tjenesteydelser, der skal forbruges af den voksne offentlighed som helhed. [. . .] Således, hvis der er midler til rådighed til at producere varer og tjenesteydelser [. . .] hver person ville få en indkomst[.]

Den påtænkte "retfærdige" fordeling af energicertifikater til befolkningen repræsenterede "resten". Continental Control, og alle direktørerne og de begavede individer, der har spillerum til at udøve deres individuelle hakkerettigheder, beslutter først, hvor meget de skal allokere til sig selv for at opretholde "den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme." Folket får tildelt, hvad der er tilbage "hvis" der er noget "tilgængeligt".

Global Technocracy Approaches

I 1930'ernes Amerika var de ideer, som teknokraterne præsenterede, absurde. Det nødvendige "altgennemtrængende" overvågningssystem var en teknologisk umulighed. Sådan er det ikke i dag.

Den teknologiske kapacitet eksisterer allerede til at give den nye race af teknokrater mulighed for at styre befolkningen ved at kontrollere vores adgang til ressourcer. Fremskridt inden for digital teknologi, beskrevet af World Economic Forum som den 4. industrielle revolution, har tilladt opførelsen af intelligente net, det Tingenes internet (IoT) og det nødvendige altgennemtrængende overvågningssystem. Energicertifikater er nu helt gennemførlige.

EU har allerede advaret sin befolkning om at forberede sig på energirationering. Der er al mulig grund til at formode, at dette snart vil gælde for os på individuel basis. For eksempel via din personlige carbon footprint tracker som ganske nemt kunne knyttes til betalinger foretaget til dig med Centralbanks digitale valuta (CBDC), eller en variation af det.

CBDC er "programmerbare penge", som kan kontrolleres af udstederen for at begrænse visse transaktioner. Den tidligere vicedirektør for Bank of China og nuværende viceadministrerende direktør for Den Internationale Valutafond (IMF), Bo li, fortalte IMF's symposium vedr Centralbanks digitale valutaer til finansiel inklusion: risici og belønninger:

CBDC kan tillade offentlige myndigheder og aktører i den private sektor at programmere [CBDC] til at skabe smarte kontrakter for at tillade målrettede politiske funktioner. For eksempel[,] velfærdsydelser [. . .], forbrugskuponer, [. . .] madkuponer. Ved at programmere kan CBDC penge målrettes præcist [til] hvilken slags [ting] folk kan eje, og hvilken slags brug [til hvilken] disse penge kan bruges.

Dette er netop den "sociale kontrolmekanisme", som teknokratiet fortaler. Som beskrevet i studieforløbet:

Når mennesker fodres, huses og klædes på, på en måde, der ikke er for ubehagelig, og når det tillades normale sociale forhold indbyrdes, har de en tendens til at krystallisere deres rutinemæssige aktiviteter til ikke-varierende sociale vaner. [. . .] Hvis derimod [. . . ] disse vaner bliver uforenelige med de samme biologiske fornødenheder af mad, tøj osv., observeres de sociale vaner altid justeret [. . .] 'Sociale forandringer,' har Howard Scott kortfattet bemærket, 'har en tendens til at ske med en hastighed, som den forreste del af maven nærmer sig rygsøjlen.' [. . .] Så længe menneskene er rigeligt forsynet med de grundlæggende biologiske fornødenheder, mad, nødvendige mængder af tøj og bolig, og selskabelige og seksuelle afsætningsmuligheder, vil de optræde på en rutinemæssig måde uden at forstyrre hverken deres betingede reaktioner eller deres betingede hæmninger. De vil bogstaveligt talt møde kugler frem for social misbilligelse.

De, der værdsætter teknokratisk styring og tror, ​​det er teknokrati, og derfor antager, at teknokrati ikke er noget at bekymre sig om, forstår ikke, hvad teknokrati er. Et Technate er den mest omfattende form for tyranni, der nogensinde er udtænkt af menneskeheden.

Det var måske ikke, hvad teknokraterne havde til hensigt, men de blev hæmmet af deres stolthed over deres egen påståede objektivitet. Det blindede dem for den menneskelige naturs virkelighed, som de hverken forstod eller redegjorde for.

En Technate degraderer borgeren til status som en hund eller en maskine. Vi eksisterer kun for at betjene Continental Control og funktionssekvensdirektoraterne. Disse vil blive ledet af en urørlig parasitklasse, som påberåber sig hakkerettigheder og absolut autoritet over alt.

Personligt er jeg modstander af ideen.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

[…] Advarsel fra Storbritannien: Teknokrati og det globale technate er nært forestående […]

Erik Nielsen

"Personligt er jeg modstander af ideen". Også mig.
Det er utroligt, at vi kan fortsætte med at køre på de samme gamle koncepter igen og igen. Alt dette lugter af gammelt SA apartheidregime med enklaver af raceadskillelse af sorte, bønder og hvide. Helt britisk til kernen.

styrekugle

[…] Advarsel fra Storbritannien: Teknokrati og det globale technate er nært forestående […]