Akademisk: TPP er for mangelfuld for en 'ja' afstemning i kongressen

Del denne historie!

TN-note: Forfatteren til denne historie er direkt√łr for Earth Institute ved Columbia University. Generelt er demokrater imod TPP, mens republikanerne er for det. Derimod er demokraterne for global opvarmning og b√¶redygtig udvikling, mens republikanere er imod dem. Hvad ingen af ‚Äč‚Äčfraktionerne er klar over, er, at b√•de TPP og b√¶redygtig udvikling skabes af de samme mennesker til et f√¶lles form√•l. S√• n√•r du kl√łr dig i hovedet p√• artikler som denne, der siger, at TPP g√łr alt for lidt ved en b√¶redygtig udvikling, l√łft din horisont og se p√• det st√łrre billede.

Globalisering er en positiv og st√¶rk styrke for det gode, hvis den er indlejret i den rigtige form for etiske og juridiske rammer. Alligevel er det nuv√¶rende udkast til trans-stillehavs-partnerskabet ikke v√¶rdigt til en enkel tommelfingring af Kongressen. Uden at sl√• sammen med de p√•st√•ede m√•l fra TPP, b√łr 12-underskriverne bremse, tage brikkerne i denne komplekse handelsaftale igen og arbejde h√•rdere for et s√¶t internationale standarder, der virkelig vil st√łtte global b√¶redygtig udvikling.

TPP b√łr bed√łmmes, om den garanterer global √łkonomisk velf√¶rd, ikke om den giver De Forenede Stater fordele til skade for andre lande. Det ultimative m√•l for den √łkonomiske politik b√łr v√¶re at h√¶ve velf√¶rd for alle dele af samfundet, inklusive de fattige og middelklassen. Aftaler, der hj√¶lper de rige p√• bekostning af de fattige, kapital p√• bekostning af arbejdskraft eller bestemte sektorer p√• bekostning af forbrugerne, skal ses med skepsis.

Obama-administrationen forhandlede sikkert TPP i god tro, og aftalen ville sandsynligvis √łge den globale og amerikanske √łkonomiske v√¶kst. Dette er ikke en skadelig overenskomst, frugterne af en hemmelig kabal, som nogle har frygtet. Globalisering er heller ikke en ondskab, der skal bek√¶mpes tand og s√łm. Den triste sandhed er imidlertid, at selvom administrationen lovede en 21-√•rhundredes aftale, har vi endnu en aftale fra det sene 20-√•rhundrede. Og vi ved allerede de sandsynlige resultater: √łkonomisk v√¶kst p√• bekostning af en udvidelse af indkomstuligheden; overdreven magt af store pharma, store finanser og andre sektorer med st√¶rk lobbyvirksomhed; og de voksende trusler om handelskonflikt med negativ sum med Kina.

Aftalen med sine 30-kapitler er virkelig fire komplekse tilbud i én.

Den f√łrste er en frihandelsaftale blandt underskriverne. Denne del kunne underskrives i dag. Toldsatserne ville falde til nul; kvoter ville falde; handel ville ekspandere; og protektionisme ville blive holdt i skak.

Den anden er et sæt regulatoriske standarder for handel. De fleste af disse er nyttige, hvilket kræver, at regler, der begrænser handel, skal være baseret på bevis, ikke på politiske indfald eller skjult protektionisme.

Den tredje er et s√¶t regler, der regulerer investorrettigheder, intellektuel ejendomsret og reguleringer inden for n√łgleservicesektorer, herunder finansielle tjenester, telekommunikation, e-handel og l√¶gemidler. Disse kapitler er en blanding af det gode, det d√•rlige og det grimme. Deres f√¶llesn√¶vner er, at de nedl√¶gger styrken af ‚Äč‚Äčvirksomhedernes kapital over alle andre dele af samfundet, herunder arbejdskraft og endda regeringer.

Den fjerde er et s√¶t standarder for arbejdskraft og milj√ł, der p√•st√•s at fremme √•rsagen til social retf√¶rdighed og milj√łm√¶ssig b√¶redygtighed. Men aftalerne er tynde, ikke-h√•ndh√¶velige og generelt fantasifulde. F.eks. N√¶vnes ikke klima√¶ndringer engang, meget mindre adresseres dristigt og kreativt.

Læs hele artiklen her ...

 

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
dennisambler

Jeffrey Sachs Earth Institute er en del finansieret af Soros 'Open Society Foundation, og Soros er i Advisory Board. Han var involveret i "hi-jacking" af paven sammen med Potsdams John Schellnhuber i produktionen af ‚Äč‚ÄčEncyclical, der pressede p√• for kontrol med kulstofbaseret energi. Han er ogs√• s√¶rlig r√•dgiver for De Forenede Nationers generalsekret√¶r Ban Ki-Moon. Fra 2002 til 2006 var han direkt√łr for FN's Millennium-projekt og s√¶rlig r√•dgiver for De Forenede Nationers generalsekret√¶r Kofi Annan om millenniumudviklingsm√•lene, Agenda 21. I 2009 talte Sachs til den √•rlige konference for partiet for europ√¶iske socialister: https: //vimeo.com/8673040 He... L√¶s mere "