'A New System': Inside DAVOS Summit 2023

World Economic Forums årlige møde starter i morgen. Politikere, virksomhedsgiganter, "filantroper" og alle mulige elitemonstrositeter samles til en weekend, hvor de fortæller hinanden, hvor smarte de er, og gør verden generelt værre.

Men hvad er der på menuen i år?

Nå, her er de fem hovedpunkter til diskussion, ifølge WEF's hjemmeside:

Se om du kan bemærke et mønster:

1. Håndtering af de aktuelle energi- og fødevarekriser i forbindelse med et nyt system for energi, klima og natur
2. Håndtering af den nuværende høje inflation, lav vækst, høj gældsøkonomi i forbindelse med et nyt system for investering, handel og infrastruktur
3. Adressering af den aktuelle industrimodvind i forbindelse med et nyt system for udnyttelse af grænseteknologier til innovation og robusthed i den private sektor
4. Håndtering af de nuværende sociale sårbarheder i forbindelse med et nyt system til arbejde, færdigheder og omsorg
5. Håndtering af de aktuelle geopolitiske risici i forbindelse med et nyt system for dialog og samarbejde i en multipolar verden

Nu er intet af dette nyheder. Et "nyt system" for energi er en "grøn ny aftale", et "nyt system" for internationalt samarbejde er en form for global styring, og et "nyt system" for investeringer og handel dækker en masse emner, herunder digital valuta.

Som jeg sagde, intet nyt, men det er altid forfriskende at se det på tryk, uden at man forsøger at skjule det.

Det er også interessant, at de ikke bruger sætningerne "ny normal", "god nulstilling" eller "byg bedre tilbage" nogen steder på siden, på trods af at det åbenbart er det, de taler om.

En lille sejr til de alternative medier, som tydeligvis har skabt tilstrækkelig opmærksomhed om, at disse sætninger nu anses for at være for plettet til at bruge.

Faktisk er WEF-broderskabet klart bekymret for at miste kontrollen over fortællingen, som denne artikel højdepunkter fra et par dage siden:

Verdens største problemløsere har brug for at skabe bedre fortællinger

Det argumenterer:

Folk bliver mere overbevist af den information, der præsenteres i en fortælling, fordi en god fortælling hjælper med at lette informationsbehandlingen. De, der forsøger at løse verdens mest presserende udfordringer, må lægge mærke til dette.

Hele artiklen er i bund og grund en meget langhåret måde at sige "vi skal fortælle bedre løgne".

Vi skal nævne de virkelige modstandere: uansvarlige politikere, købte videnskabsmænd og nogle virksomheder, der ikke lever op til behovene ved overgangen til netto-nul.

Vi skal også holde op med at lade som om, at der er en debat om klimaforandringernes kendsgerninger. En falsk balance er et fænomen, der opstår, når en nyhedsorganisation eller et andet medie præsenterer et emne som værende genstand for en debat, selv når der ikke er nogen egentlig debat eller uenighed blandt eksperter om sagen.

Forfatteren taler om klimaforandringer, men hans pointer om at flytte skyld og lukke ned for debat gælder over hele linjen.

Se efter et skift af narrative "skurke" i år, samt øget vægt på positivitet og "enhed". Enhed betyder sandsynligvis et forsøg på at bejle tilbage til nogle af de udkants-mainstream-elementer, der er skubbet videre til alternativet af Covid-fortællingen (som de gjorde med Ukraine).

Andre steder - og på en beslægtet note - vil der sandsynligvis være tale om censur - eller undskyld, "imødegå misinformation" - som diskuteret i denne WEF-artikel fra 6 dage siden, med overskriften:

Digital sikkerhed: Anvendelse af menneskerettigheder i den digitale verden

Artiklen beskriver de "udfordringer", som WEF's "Global Coalition for Digital Safety" står over for i deres bestræbelser på at tackle...

seksuelt misbrug og udnyttelse af børn, terrorisme og hadefulde ytringer, misinformation og indhold relateret til selvskade og selvmord.

Læg mærke til, hvordan "hadefuld tale" og "misinformation" bliver smidt derind med faktiske forbrydelser? For at citere Sesame Street, "den ene af disse ting er ikke som den anden". Men det er ingen overraskelse i en alder af "lovligt, men skadeligt".

For at være klar, er disse mennesker ligeglade med nogen af ​​disse ting. Slet ikke.

Deres virksomheder udnytter børn, deres statslige agenturer finansierer terrorisme, og deres medier spytter misinformation ud med 50 ord i minuttet.

De bekymrer sig kun om kontrol. I dette tilfælde betyder det at kontrollere internettet – mere specifikt at kontrollere, hvad du må sige og høre på internettet.

Et andet potentielt fokus for diskussion, fremhævet et par steder, vil være et skub for mere direkte handling. Det, de synes at kalde "håndgribelige løsninger".

Chefen for Amnesty International – som vil være til stede – har efterlyste Davos-deltagere at fokusere på:

Håndgribelige løsninger, som vi allerede ved virker, i stedet for at vælge at beskytte det eksisterende globale økonomiske system for enhver pris.

Understreger, at "nu er det tid til handling" ikke "tomme bevægelser", og samtidig genkende det "nye system"-beskeder.

Linjen "håndgribelige løsninger" gentages i artiklen "fortællinger" nævnt tidligere af den finansielle konsulentgigant Mercer på deres side om Davos, en WEF "ekspertpanel", og af Forbes i deres artikel om unge ledere i Davos.

Selvfølgelig har "løsningsbaseret tænkning" været virksomhedernes snak i årtier, og "nu er det tid til handling" er en kliché, der går rundt på hvert møde, topmøde eller konference.

Ingen i historien har nogensinde sagt "nu er ikke tid til handling, nu er tid til gestus”.

Så det kan selvfølgelig være tomme ord designet til at få talerne (og deres møde) til at føle sig vigtige.

Men det kunne være noget andet, måske et tegn på, at propagandastadiet i "den store nulstilling" er forbi, og nu går vi over til næste fase. Signalerer et skridt væk fra passiv manipulation og psykologisk drevne kontrolmekanismer og i retning af mere direkte håndhævelse.

Vi må vist bare vente og se.

Uanset hvad, kan du bredt definere Davos-dagsordenen som fire hovedtemaer:

• "Et nyt system": Reformering af de globale systemer for politik og finans
• "kontrollere fortællingen": Fortælle mere troværdige løgne og begrænse den offentlige debat
• "bekæmpelse af misinformation": Censur, især af internettet
• "håndgribelige løsninger": At tage mere direkte handling via håndhævelse og politik.

Talepunkterne i Davos, ser det ud til, vil være et tilbageblik med fokus på, hvad de kan lære af manglerne i deres "pandemi"-fortælling.

En sidste tanke, en (ubekræftet) historie, der går rundt, er både sjov og sigende...hvis sandt:

Tilsyneladende søger DAVOS-deltagere bevidst efter uvaccinerede piloter. Gør ud af det, hvad du vil.

Læs hele historien her ...