Yale Professor: Hydroxychloroquine er 'nøglen til at besejre COVID-19'

John Locher / AP Photo
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Metoden operandi for teknokrat "debat" om Hydroxychloroquine spejler den for hysteriske klimaændringer. Skam, latterliggør og marginaliserer virkelige videnskabsfolk, der forsøger at bringe sandheden frem i lyset og kalde pseudovidenskabelig videnskab.

Undertrykkelsen af ​​Hydroxychloroquine og chloroquine har kostet Amerika titusinder af unødvendige dødsfald, og alligevel vil Technokraterne bag det aldrig blive holdt ansvarlige. ⁃ TN Editor

Harvey Risch, professor i epidemiologi ved Yale School of Public Health, siger at hydroxychlorokin er "nøglen til at besejre COVID-19" i en Newsweek op-ed offentliggjort den sidste uge.

”Jeg er normalt vant til at gå ind for stillinger inden for mainstream af medicin, så jeg er blevet flummoxed for at finde ud af, at jeg midt i en krise kæmper for en behandling, som dataene understøtter fuldt ud, men som af grunde ikke har noget at gøre med en korrekt forståelse af videnskaben, er blevet skubbet til sidelinjen, ”skrev Risch. ”Som et resultat dør titusinder af patienter med COVID-19 unødigt. Heldigvis kan situationen vendes let og hurtigt. ”

Og det kan vendes med den samme medicinering, der er blevet unødvendig politiseret af medierne og Det Demokratiske Parti i de sidste flere måneder.

”Når denne billige orale medicin gives meget tidligt i sygdomsforløbet, før viruset har haft tid til at formere sig uden for kontrol, har det vist sig at være meget effektivt,” forklarede Risch. "Især når det gives i kombination med antibiotika azithromycin eller doxycyclin og ernæringssupplementet zink."

Tidligere denne måned fandt en stor peer-review undersøgelse, at hydroxychlorokin reducer dødeligheden af ​​COVID-19 med mere end halvdelen og i modsætning til tidligere påstande fra fejlagtige undersøgelser, havde det ingen skadelige virkninger på hjertet.

I flere måneder har medierne ignoreret både videnskabelig og anekdotisk dokumentation for lægemidlets effektivitet i behandlingen af ​​COVID-19.

Krigen mod klorokin og hydroxychlorokin begyndte næsten umiddelbart efter, at Trump udråbte det som en potentiel gamechanger i kampen mod sygdommen. Trump blev beskyldt for at "praktisere medicin uden licens" blot for at påpege, at stoffet viste løfte i nogle små undersøgelser. Det New York Times påståede endda, at Trumps motivation for at udråbe stoffet var selvbetjenende fordi han har "en lille personlig økonomisk interesse" i Sanofi, selvom lægemidlet er ude af patent (ethvert farmaceutisk selskab kan fremstille det) og han ejes kun $ 29 - $ 435 på lager som en del af en gensidig fond.

Fordi medierne og Det Demokratiske Parti ønskede at bruge pandemien til at modvirke Trumps genvalg, måtte alle positive nyheder begraves. Trump blev beskyldt for at have tilbudt falskt håb og "solgt slangeolie" til offentligheden. En demokratisk statslovgiver i Ohio sagde endda Trump bør retssættes for "forbrydelser mod menneskeheden" for at have fremvist narkotika.

Medierne gav masser af dækning til undersøgelser, der associerede hydroxychlorokin med en højere dødelighed. I april, resultaterne af en US Veterans Health Administration-undersøgelse om fordelene ved hydroxychlorokin som behandling af COVID-19 blev frigivet. Undersøgelsen analyserede virkningen af ​​hydroxychlorokin med og uden det antibiotiske azithromycin og sammenlignede det med COVID-19 patienter, der fik standardpleje. VA-undersøgelsen fandt, at der var "flere dødsfald" blandt dem, der fik hydroxychlorokin, end dem, der netop modtog standardpleje. VA-studiet var imidlertid ikke et klinisk forsøg, men en lille, ikke-peer-evalueret undersøgelse af patienter, der ikke var repræsentative for hele befolkningen, og dem med mere alvorlige COVID-19 tilfælde blev administreret uforholdsmæssigt.

Medierne var så fokuserede på, hvordan de kunne bruge pandemien til at undergrave Trumps chancer for genvalg, at de skyndte sig at bagatellisere ethvert tegn på håb, hvilket kan have forhindret, at stoffet blev brugt til at redde liv. Anti-hydroxychlorokinhysteri af medierne gjorde det vanskeligt at finde frivillige til undersøgelser.

I mellemtiden blev bevis for stoffets effektivitet bekvemt og gentagne gange ignoreret. Medierne ignorerede en undersøgelse af læger tilbage i maj, der fandt, at et overvældende flertal af dem "ville ordinere hydroxychlorokin eller et andet anti-malaria-lægemiddel til et familiemedlem", der lider af coronavirus.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
S. Drude

Mens Hydroxychloroquine måske eller måske ikke er en passende medicin til behandling af Covid-19, må vi alle være opmærksomme på, at det er en FARLIG medicin for en bestemt del af befolkningen, mest mennesker med mørkere hud, hvis forfædre kom fra regioner med endemisk malaria. En bestemt procentdel (estimater varierer fra 5% til 20%) af disse mennesker kan have favisme (eller glukose-6-dehydrogenase-mangel eller "G6PD-mangel"), en genetisk tilstand, der gør deres bærere modstandsdygtige over for malaria, men meget følsomme over for hydroxyklorokin. Fra højere doser, som nu anbefalet, kan de dø med symptomer på mangel på ilt. Det er forbløffende, at dette generelt... Læs mere "

George

To af mine familiemedlemmer har taget hydroxychloroquin til RA i henholdsvis 12 og 18 år uden absolut nogen bivirkninger.

blue579

Der er andre meget effektive covid19-behandlinger, der undertrykkes og / eller angribes. Den ene er inhalatorsteroider, der blev brugt med succes i marts i Japan, Singapore, S. Korea og Taiwan (7 dødsfald, 24 millioner pop). Også i marts i Texas begyndte Dr. Richard Bartlett at anvende inhalatorsteroid budesonid som tidlig behandling med stor succes, ingen dødsfald, billige, sikre, vidt tilgængelige. Se hans 4+ millioner visninger viralt interview fra 3 uger siden. youtube.com/watch?v=eDSDdwN2Xcg Bartlett har informeret senator Ted Cruz og Det Hvide Hus og forsøger stadig at få ordet ud. Der er også MATH plus-protokollen, der er pioner for den amerikanske intensivistiske ICU... Læs mere "

Stilhed Knewbetter

Tak for dit indlæg linket til YouTube-videoen. Det forbløffer mig, at der er læger, der skriver artikler om de potentielle farer ved denne modalitet, som er mindre sammenlignet med at dø af COVID-19. Det forekommer indlysende for mig, at der er dem, der ikke ønsker en let tilgængelig og overkommelig behandling af denne sygdom. De vil hellere skubbe dagsordenen for den nye verdensorden på en intetanende verden, der vil skubbe en uprøvet vaccine med nanoteknologi, der vil ændre dit DNA for evigt. For ikke at nævne deponerer små mikroskopiske maskiner i din krop, som kun udviklerne... Læs mere "

Emery Nemethy

Bemærk, at veteranadministrationen brugte en DEADLY DOSE i deres såkaldte test. De brugte 2400 mg pr. Dag på veteraner, der alligevel lige var ved at dø. Ikke en retfærdig test! 400-600 mg er den rigtige dosis. 2400 mg dræber nogen!

DawnieR

Nøglen til at besejre NOGEN FLU er …… til SPISE VIRKELIGE MAD !!! ÆKLIGE MAD = IKKE GIFTIG, IKKE GMO, IKKE FORARBEJDET! Spise REAL FOODS giver en et SUNDT IMMUNE SYSTEM !! * Jeg * er IKKE ansvarlig for DIN HELSE! Din LÆKER er ikke ansvarlig for DIN HELSE !! INGEN er ansvarlig for hvad DU køber i købmanden, og hvad DU lægger i din mund / krop! Det er på dig !!! DU ER ALT ANSVARLIG FOR DIN HELSE! Tid for de tilbagestående 3-årige, der KRAVER at være 'voksne', til at vokse op !!!! Det er FANTASTISK for mig, at den lave IQ / mental retard / UNEDUCATED i dette land er... Læs mere "