Storbritannien og teknokraternes hævn

Pointen med disse mennesker er, at de intet har lært. Der er ingen praktisk måde at gå tilbage til før 2016. Allerede i 2016 var verden ikke helt kommet sig over en nærmest katastrofal finanskrise, som disse voksne i rummet, disse ekstremt intelligente mænd og kvinder, havde givet os. Halcyon-perioden med teknokratisk kompetence omfattede, helt tilbage til starten, langsigtet kapitalforvaltning, der smeltede sammen i 1998, efter Rusland misligholdt sin gæld. Det blev rettet, men det begyndte også, hvad der senere blev kaldt kvantitativ lempelse … Du havde dengang 2007-2008-krakket. Og du havde også grufulde sideshows som 20 år i Afghanistan. Dette er hvad de voksne i rummet, det er hvad teknokraterne, de mennesker der nu kommer tilbage som sikre hænder, som kompetente administratorer, det er hvad de gjorde. Så deres rekord er slet ikke en kompetence. Det er en af ​​gentagne næsten-katastrofer.

De tænker på sig selv som fremtidens vej. Men fremtiden er smeltet sammen. Det er der ikke længere; deres fremtid er væk. Deres fremtid var en, hvor hele verden ville markedsføre sig, hvor geopolitik ville overgive sig til geoøkonomi, globale markeder. Alle stater, der var på vej, Kina, Rusland og andre, ville se, at deres fordel lå i at integrere sig på det globale marked. Geopolitiske kampe ville aftage. De ville stadig være der, men ville blive mindre vigtige med tiden. Det modsatte er sket. Det globale marked eksisterer ikke, som det så ud til at eksistere dengang, og det udvikler sig bestemt ikke hen imod denne globale markedsstabilitet, som de forventede. Så det grundlæggende problem i denne nostalgi, dette osbornistiske teknokratiske projekt, er, at de tilpasser sig en verden, der ikke længere eksisterer, og som ikke kommer tilbage. Det er en håbløs nostalgi.

Hvad Tories tager fejl om Brexit

For så vidt som Brexit er et Tory-projekt, er det: Globalt Storbritannien, reformer på udbudssiden, frit marked, åbner den britiske økonomi endnu mere for verden. Mens det, folk ønskede i Norden og Midlands og andre dele af landet, fra Brexit, tror jeg, var noget ly for de storme. De ønskede ikke en mindre stat, en stat der havde trukket sig endnu længere tilbage. De ønskede faktisk, måske ikke en større stat, selv om de fleste af dem, jeg tror, ​​nok gjorde det, men en, der var mere beskyttende over for dem og mere optaget af deres velvære og mere aktiv. Så flertallet af dem, der stemte for Brexit, stemte ikke - måske det overvældende flertal - af de grunde, som Tory Brexiteers troede. Og det introducerede selvfølgelig en selvmodsigelse i hele Tory Brexit-projektet, hvilket betød, at det ikke kunne fungere.

Hvorfor teknokraterne ikke får populisme

Den eneste måde, de kunne forstå disse bevægelser, det de kaldte populisme, var at sige, at det er dumme, uvidende mennesker. Hvis de fortjener sympati, er det, at de bliver vildledt af demagoger. Men der kan ikke være nogen reel fortjeneste, ingen logik, ingen retfærdighed til deres påstande. Og så det i sig selv var en efterretningsfejl. Jeg tror, ​​at populisme er et begreb, liberale anvender på det politiske tilbageslag af deres politik, som de ikke forstår. Det var forårsaget af dem...

Men jeg tror bortset fra alt andet, bortset fra den moralsk, dybt frastødende og endda afskyelige holdning disse teknokrater, disse liberale, disse progressive, teknokratiske og andre, havde til deres medborgere – bortset fra det – er det en manglende forståelse. Hvor kom det fra? Djævelen? Hvor opstod pludselig denne mærkelige slags djævelske kombination af demagogi og massedumhed? Det er et enormt efterretningssvigt, og det bliver gentaget.

Teknokraterne tror nu, at de har fået en ny chance, og de er tilbage i magtens sæder. De har ikke det konceptuelle udstyr til at forstå, at andre kræfter end dem, der passer ind i deres stort set økonomiske syn på verden - og af mennesker selv og af menneskelig handling, det er et økonomisk syn på menneskelig handling - ikke er realistisk og gør det. Det virker ikke rigtig, og de kan ikke tilegne sig færdighederne uden at tage for meget ud af deres verdensbillede.

Hvorfor Rishi vil fejle

Enhver, der tror, ​​at Rishi Sunak vil være i stand til at stabilisere båden i den britiske økonomi til det punkt, hvor væksten kan genoptages om et par år - de har kun to år mere i embedet - er fuldstændig vrangforestillinger. Fordi recessionskræfterne - læg selv krig til side - i verdensøkonomien er meget, meget stærke. Og kombinationen af ​​stramning af pengepolitikken med stramning af finanspolitikken, med højere skatter, lavere udgifter og nedskæring på kvantitative lempelser, kan kun forværre alle former for smertefulde tendenser for befolkningen generelt. Så det bliver ikke politisk stabilt. Jeg er ikke overbevist om, at det konservative partis interne kannibalisme vil tillade, at Rishi endda kan vare til januar 2025. Der kunne være endnu en cyklus af regicid og dårskab. Men så kommer Labour ind, og hvad gør de så? For de er faktisk også engagerede i Osbornes vision.

Læs hele historien her ...