Meryl Nass: Mens COVID-fortællingen aftager, syng ikke Kumbaya

Der har været så mange dårlige nyheder om vaccinerne i de sidste par måneder, at det endda lækket ind i de almindelige medier. Jeg tror, ​​at kabalens plan, i det mindste i USA, men sandsynligvis overalt, er at stoppe med at støtte de latterlige vaccinekrav op og lade dem dø en naturlig død. Jeg forklarer hvorfor nedenfor.

Der var bare for mange dårlige nyheder, for få, der blev boostet, for meget modstand fra forældrene. Det ville ikke ske at få 8 eller 10 doser i alle. De rædselsslagne lydige masser blev færre og færre.

For eksempel, her er en historie, der fik masser af trækkraft:  ABC News dækket over det faktum, at "Mindst 72 COVID-tilfælde i de fuldt vaccinerede var resultatet af Gridiron-middagen." Ikke alene testede Nancy Pelosi positiv, men flere medlemmer af Biden's Cabinet og mange andre Beltway-glitterati gjorde det også. Alle skulle være vaccineret for at kunne deltage.

Der var masser af glad snak om, at de ramte politikere i DC kun havde milde COVID-tilfælde. Godt for dem. Men hvis vaccinationer fik dem til at blive asymptomatisk spredere i stedet for spredere med symptomer, som ville vide at blive hjemme, mens de er syge, kan vaccinerne faktisk gøre mere skade end gavn med hensyn til smitte. De kan være årsag mere COVID-tilfælde, ikke mindre.

Efterhånden skal det være tydeligt for alle, der går forbi en aviskiosk eller tænder for fjernsynet, at medierne tigger alt for hårdt om flere billeder.

Det må være indlysende for alle, at skuddene ikke forhindrer spredning, og derfor er der ingen logisk måde, du kan påbyde dem. For hvis mit skud ikke beskytter dig (og kun med masser af fe-støv vil det beskytte mig), hvorfor skulle du så have nogen interesse i, om jeg er vaccineret eller ej?

Når dig stop med at bekymre sig om my vaccinationsstatus, begynder kabalens kontrolforbindelse at falde fra hinanden. Det var deres es i hullet. Det er på tide, at de går videre til noget andet.

Kickeren til børnevacciner: New York State Department of Health undersøgelse af vaccineeffektivitet hos børn. Efter 2 måneder var effekten hos de 5-11-årige faldet til 12 %. Med andre ord opnåede 7 ud af 8 vaccinerede børn ingen fordel efter 2 måneder, kun risiko. Dataene blev afledt af 365,000 børn, og tilsyneladende var der ingen måde, CDC kunne spinde dem på, eller 12% var det bedste spin, de kunne sætte på dataene. Denne rapport er en enorm hindring for universelle børnevaccinationer. De kan ikke overvinde det.

Det er vigtigt at nævne igen – fordi vi bliver ved med at glemme – at selvom vaccinerne er nominelt godkendt til voksne, kan du faktisk kun finde EUA (ulicenseret) produkt i USA, og juridisk set er en EUA eksperimentel – og tvinger derfor nogen til at at blive vaccineret er en Nürnberg-overtrædelse og en overtrædelse af føderal lov.

Indførelsen af ​​mandater for disse eksperimentelle genterapiprodukter er derfor en forbrydelse, der begås af stater, føderale regeringer og visse virksomheder og andre institutioner. Det ser ud til, at fordi amerikansk lovgivning ikke var designet til situationer, hvor regeringen er kriminel, har det været meget vanskeligt at bruge retssystemet til at ændre, hvad der sker. Men hvis dette varede meget længere, ville en ærlig dommer et eller andet sted endelig afgøre, at vaccinerne er eksperimentelle, og COVID-mandatets korthus ville så kollapse. Ligesom Humpty Dumpty (det er trods alt påske i dag):

Alle kongens heste og alle kongens mænd
Kunne ikke samle COVID-mandater igen

Hvad er der ellers sket, der underminerer vaccinehistorien? Nå, ud over alle de kollapsende atleter, er der nu en stor samling af borgmestre, der pludselig falder døde i hele Tyskland.

I Australien indrømmede Queenslands sundhedsminister netop, at der bliver tilkaldt ambulancer til mange flere opkald for hjertebegivenheder og pludselige dødsfald: 40 % flere for at være præcis. Tak til Igor Chudov for at følge denne historie, og herunder en video af den uvidende minister, der indrømmer det, men ikke har nogen idé om hvorfor...

Så var der de 3 forsikringsselskaber, et hver fra US, Indien og Tyskland, der indrømmede, at der var omkring 40 % flere dødsfald end forventet blandt mennesker i den arbejdsdygtige alder i anden halvdel af 2021. Den tyske embedsmand, der fløjtede af, en administrerende direktør eller VP, blev øjeblikkeligt fyret, hvilket er en stærk indikation han fortalte sandheden.

Tre lægewhistleblowere frigav en stor cache af data fra militærets DMED-database viser enorme stigninger i servicemedlemmers dødsfald. Der har været megen forvirring omkring disse data. Dels skyldes det, at militæret derefter genudgav sine data for de foregående flere år, hvilket fik 2021-sammenligningen til at se mindre alvorlig ud.  Mathew Crawford har nogle ideer om, hvad der virkelig skete til dataene. Det eneste, der er helt klart indtil videre, er, at der har været en coverup, og helbredet hos vaccinerede medlemmer af militæret ser ud til at have taget et dyk. Men vi ved ikke hvor dybt.

Alle i verden må have hørt udtrykket 'myocarditis' nu og ved, at det er en vaccineskade. Mange mennesker ved også, at CDC-direktør Rochelle Walensky sagde, at post-vaccination myocarditis var ekstremt "sjælden, men mild," bortset fra at det ikke er det, og hun løj. Hyppigheden af ​​myokarditis, hun citerede, er mindst 10 gange for lav.  Omkring 1 ud af 2000 unge mænd i alderen 18-24 søgte pleje til denne diagnose efter at have fået deres andet mRNA-skud.

Faktisk var CDC så intenst bekymret over tilbageslag vedrørende sin anbefaling om at vaccinere teenagere (på trods af risikoen for myokarditis), at det fik ledere af omkring 20 professionelle medicinske organisationer til at underskrive en erklæring, der understøtter CDC's anbefaling. Gad vide, hvor meget CDC betalte for det. At få en sådan back-up var et usædvanligt skridt, men måske ikke overraskende for risikovillige bureaukrater, der bekymrer sig om deres egen bagdel, men ikke andres. Rochelle nævner endda disse "cosigners" fra mange medicinske organisationer i hendes ABC-TV Interview. At indsamle en flok "medunderskrivere" er faktisk beviset på, at CDC vidste, at dens vaccineanbefaling ville skade børn betydeligt.

Selvom ingen i et føderalt sundhedsagentur har indrømmet det, skal mange mennesker være opmærksomme på, at myokarditis kun er toppen af ​​COVID-vaccine-isbjerget. Myokarditis fik opmærksomhed, fordi det er livstruende og næsten altid sker inden for 4 dage efter det andet skud – det kan ikke afskrives som en tilfældighed, sådan som hjerteanfald, slagtilfælde, lungeemboli, pludselige dødsfald og måske mange andre diagnoser har været.

Som om der ikke var nok dårlige vaccine nyheder, var der information fra Medicare-database, som FDA udsendte i juli sidste år, men det fik først for nylig opmærksomhed. FDA afslørede, at hjerteanfald, lungeemboli, spredt intravaskulær koagulation (DIC, en livstruende blødning plus koagulationsforstyrrelse) og ITP (en anden blødningssygdom) var relateret til Pfizer-vaccinationen hos Medicare-modtagere. FDA lovede at studere dette nøje, men forblev i stedet tavs og har efterfølgende aldrig benægtet forholdet.

Og så er der ivermectin. Så mange historier om ivermectin er sivet ind i den populære presse. Tennessees lovgivende forsamling gjorde ivermectin i det væsentlige til et håndkøbslægemiddel sidste uge. New Hampshires hus stemte også for dette, mens NH Senatet nu tager det op. Flere stater gav sundhedsudbydere en immunitetsgaranti for brugen af ​​ivermectin og hydroxychloroquin til COVID. Kansas' Senat stemte at styrke religiøse undtagelser og give sikker havn til dem, der ordinerer ivermectin, hvilket effektivt underminerer skolevaccinemandater, hvis det bliver vedtaget. Kansas også nægtede at håndhæve enhver voksenvaccine påbud.

Sammen med historier om retssager mod hospitaler for at nægte at levere ivermectin til døende pårørende, som f.eks. denne, folk er endelig klar over, at der sandsynligvis er noget ved dette stof, og de er blevet snydt. De fik et skud, der næsten ikke virker, er usikkert, og de blev forhindret i at få det gode stof. Og hvad nu hvis de mistede deres forretning på grund af nedlukningerne? Der må være en masse vrede, der ulmer efterhånden. Jeg forestiller mig, at Great Reset-kabalen må være bekymret over dette, og har besluttet at løsne sit greb for øjeblikket og forhåbentlig slippe lidt borgerdamp ud.

Der er flere overraskende vaccinenyheder. Mens mange institutioner stadig pålægger mandater (og vi er nødt til at finde ud af, hvilke $ gulerødder der blev givet til universiteter og andre enheder for at pålægge ulovlige mandater af eksperimentelle vacciner) andre, overraskende steder, forsvinder mandater. Ude vestpå i Woke Land, sagde Washington State Department of Health det ville trods alt ikke kræve COVID-vacciner at gå i skole. På trods af Gavin Newsoms bekendtgørelse fra 2021, der påbyder vacciner til skolebørn, så snart de er godkendt, har Californiens sundhedsministerium netop gjort det samme, som Washington gjorde:  dræbte COVID-vaccinemandatet for skoleåret 2022-23.

Endelig Fauci selv   forskellige medier Indrøm nu åbent, at vaccinerne ikke vil bringe os til flokimmunitet (uanset hvor mange skud vi får).

Det er derfor, jeg er overbevist om, at skibet vender, og at de nuværende vaccineprogrammer vil blive forkastet. Disse staters sundhedsafdelinger tager deres ordrer fra CDC og DC. Jeg tror ikke, at FDA vil udstede flere falske licenser til COVID-vacciner. [Jeg siger falsk, fordi a) vaccinerne ikke opfylder licenskriterierne, og b) efter udstedelse af Moderna- og Pfizer-vaccinelicenserne til voksne, er ingen af ​​de licenserede produkter blevet distribueret i USA til faktisk brug]. Det rådgivende udvalgs møde for at drøfte vacciner til børn i alderen 6 måneder til 5 år blev forsinket fra februar til april og nu fra april til juni. Det ser ud til, at vores unvaxxed børn vil blive skånet. Halleluja!

Under mødet den 6. april 2022 Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC), som jeg live-blogget og opsummeret, anerkendte både briefere og udvalgsmedlemmer, at de neutraliserende antistoftitre, der er blevet brugt som surrogat for immunitet for at udstede EUA'er, faktisk ikke var gyldige surrogater.

Dette havde været indlysende i et stykke tid, men for nylig Israelsk undersøgelse i sundhedspersonale gjorde det krystalklart. Mens neutraliserende antistoftitre steg ti gange efter en fjerde vaccination, havde Pfizer-vaccinen efter 2 måneder kun 30 % effekt mod infektion, og Moderna-vaccinen havde kun 11 %. Så de høje antistoftitre var i virkeligheden meningsløse.

Dette er virkelig vigtigt, fordi Pfizer og Moderna har været afhængige af titere for at få deres vacciner godkendt til de yngre aldersgrupper, dem under henholdsvis 16 og 18. De har ikke data, der viser, at vaccinerne faktisk reducerer tilfældene med 50 % eller mere, hvilket er den standard, FDA sagde, var nødvendig. De har ikke data, der viser, at vaccinerne forhindrer alvorlige tilfælde eller dødsfald, en anden standard.

Indtil nu har FDA accepteret titere i stedet for faktiske effektivitetsresultater fra kliniske forsøg for at udstede sine EUA'er til børn - men med de seneste VRBPAC-indlæggelser, som skal have været planlagt på forhånd (hvorfor diskuterede flere personer på mødet det som afgjort faktisk, når de aldrig havde nævnt det før?) FDA kan ikke længere gøre det.

En anden ting, der skete på VRBPAC-mødet, var, at Peter Marks, lederen af ​​FDA's Center for Biologics og højeste FDA-embedsmand dér, sagde, at hvis der udvikles en ny type COVID-vaccine til den næste booster, så ville de nuværende vacciner ikke længere være brugt, fordi det ville være for forvirrende (ifølge STAT). For forvirrende?! Jeg tror, ​​at dette var endnu en indsats for at forberede os på nedlæggelsen af ​​de nuværende mRNA-vacciner.

Vaccinernes fald betyder, at vaccinepassene falder. Dette burde bremse indførelsen af ​​CBDC'er og helt digitale penge lidt. Hvis vi ikke er nødt til at vise vores vaccinecertifikat for at shoppe, spise osv. (og folk holder op med at være bange for at fange noget fra hinanden), vil folk være meget mindre tilbøjelige til at "vise deres papirer" for at gå efter deres liv. Det er vores opgave at forklare igen og igen, at det var sådan, nazisterne bevarede kontrollen.

Her læser jeg tebladene

Hvis der er en ny vaccine i vente, fortalte FDA og dets briefere os ikke om det på VRBPAC-mødet, som var tiden til at gøre det. For lige nu tror jeg, at den nuværende høst af vacciner og vaccinepassene forsvinder. Jeg tror ikke, at myndighederne forventer endnu en alvorlig COVID-bølge i en overskuelig fremtid...da de fleste mennesker nu har Omicron-immunitet. COVID-frygten vil forsvinde.

Den oprindelige Wuhan-stamme dukkede op ud af ingenting. Ingen naturlig stamfader kunne findes. Og den originale Omicron-stamme ser ud til også at være opstået i et laboratorium. Hvis jeg var medlem af Great Reset-kabalen, ville jeg være ret tøvende med at frigive endnu en tredje laboratoriekonstrueret virus på befolkningen. Fordi millioner af mennesker vil lede efter en, og det vil ikke tage lang tid, før dens laboratorieherkomst bliver opdaget. Så kommer højgaflerne måske for alvor frem.

På den anden side tror jeg, at kabalen har satset farmen på deres nulstilling, de kan ikke gå tilbage, og de går simpelthen videre til en anden måde at opnå det på end COVID. Det over-the-top WHO-traktat/Forfatningen og dens ændringer designet til at overtage suverænitet over verden i tilfælde af en pandemi er en ambitiøs Plan B.

Men jeg tror ikke den vil flyve. Alt for mange mennesker ved, at WHO tog fejl i stort set alt vedrørende håndteringen af ​​denne pandemi, for ikke at nævne svineinfluenzaen i 2009. Og så var der det lille spørgsmål om, at WHO påtog sig SOLIDARITET-forsøget, hvor WHO-embedsmænd forgiftede bevidst over 1,000 COVID-patienter med for høje doser hydroxychloroquin og i mange tilfælde undlod at opnå underskrevne informerede samtykker. WHO kan være ansvarlig for manddrab.

Vil Rusland og Kina virkelig blive enige om at opgive deres suverænitet til Tedros? Kina, måske. Brasilien? Indien? Indonesien? Japan? Nigeria? Kan alle deres ledere og deres lokale magtcentre være blevet tilstrækkeligt korrupte til at overgive deres nationer til kabalen? Jeg tror, ​​det kunne være en strækning.

Jeg formoder, at kabalen vil gøre deres bedste for at få et juridisk OK til at overtage verden med den kommende WHO-pandemitraktat, men den vil ikke flyve. Alt for mange mennesker kender allerede til disse planer.

Efter WHO vil kabalen gå videre til noget andet, Plan C. Klimakatastrofe? Endnu flere krige? Aliens? Jeg gætter på, at der vil gå nogle år, før vi bliver ramt af endnu en grim fejl. På det tidspunkt vil fiat-valutaerne måske endelig være styrtet ned, og kabalen vil ikke have så stram kontrol over tøjlerne. Til den tid vil Fauci, Walensky, Biden, Macron, Johnson, Trudeau, Draghi forhåbentlig være ubehagelige minder.

Jeg tror ikke, vi alle vil synge kumbaya. Jeg forventer en hel del elendighed, da kabalen skubber alle de håndtag, den har til rådighed.

Lukningen af ​​byen og havnen i Shanghai (Kinas største by og verdens største havn) forekommer mig at være et bevidst forsøg på at gribe ind i verdensomspændende transit af varer og reducere tilgængeligheden af ​​fødevarer. Kineserne ved, hvordan de skal behandle COVID. De lave stofferne og urterne. Det er ikke nødvendigt for dem at låse.

Gå ikke glip af alle de madvarehuse, der brød i brand for nylig, eller afslag af Union Pacific-jernbanen til at transportere 20 % af den gødning, USA's største gødningsproducent forventes at sende.

Vi forstår endelig, at de forfærdelige regeringspolitikker var bevidste - beregnet til at cementere kontrollen over og forarme os. Men måske kan vi begynde at bygge noget meget bedre.

Vi ryster løs på det pædagogiske indoktrineringssystem, ødelæggelsen af ​​vores fødevarer, det brugeruvenlige og sundhedsskadelige sundhedssystem. Vi begynder at forstå, at vores regeringer handlede med ondskab i forvejen for at fordumme og i sidste ende gøre os til slaver.

Folk bryder fri og tager ansvar for deres fremtid. Hvor jeg bor, lærer folk selvforsørgelse, skaber hjemmeundervisning, bygger drivhuse og dyrker mad. Migrationen til landet var bevidst.

Et bedre liv? Det kræver bare, at alle vågner. På trods af al den hårdhed, vi har været udsat for, er tiden moden til at hjælpe vores medmennesker med at se tingene klart. Vi skal elske dem, hjælpe dem, møde dem, hvor de er. Måske er det bare for at tale om Gridiron-middagen. Eller ivermectin. De får det ikke på en dag. Men fortsæt med at prøve. Det er vores eneste løsning.

Post script: Den 26. april rapporterede CDC, at 60 % af amerikanerne (og over 3/4 af børnene) nu har haft COVID i USA. I går så jeg, at Storbritannien rapporterede, at 70 % af befolkningen i England og Nordirland er blevet smittet.

Data fra Modernas oprindelige forsøg afslører, at kun omkring 40% af dem, der blev vaccineret og derefter fik COVID, udviklede "N" antistoffer (mod nukleocapsid), den nuværende markør for infektion og en markør for immunitet. Omkring 93 % af de uvaccinerede, som udviklede COVID, udviklede "N" antistoffer. Dette er et ret stærkt bevis på, at vaccination svækker evnen til at udvikle en normal, fuld immunrespons på COVID, når den er inficeret. Mange mennesker har antydet dette. Modernas data ser ud til at bekræfte det. Har Pfizer lignende data? Hvad har FDA set?

Dette er mere grund for PTB til at lade dette skib langsomt synke. Heldigvis er de fleste af os allerede (i det mindste delvist) immune.

Læs hele historien her ...