Kongressen begynder at kæmpe mod Twitter over skyggeforbud

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Rep. Matt Gaetz (R-FL) har indgivet en klage til den føderale valgkommission (FEC) mod Twitter, efter at han opdagede, at hans konto blev skyggeforbudt - praksis med at udelukke eller reducere synligheden af ​​ens tweets fra normal cirkulation på platformen .

Gaetzs beslutning kommer efter flere uger med konservative brugere, der har bevist, at de har været underlagt ”Diskriminering af kvalitetsfilter”(QFD) skyggebaner samt en“ fejl ”rapporteret af VICE der udelukkede brugernavne fra automatisk udfyldning af søgeresultater.

Under en optræden med Ræv's Tucker Carlson, Gaetz meddelte, at han havde indgivet FEC-klagen, som "giver hans politiske rivaler en uretfærdig fordel," rapporterer Cassandra Fairbanks fra Gateway Pundit.

Tidligere i ugen fortalte Gaetz Daily Caller ”Beviserne hobes op, at jeg bliver behandlet anderledes på Twitter end folk i den politiske venstrefløj, og det kan jeg ikke lide, fordi jeg nyder Twitter-platformen, jeg nyder engagementet, jeg nyder åbenheden,” tilføjede “Jeg ville tro at have vundet mit valg med 69 procent af stemmerne til at tjene i Kongressen, at idémarkedet kunne rumme mine synspunkter. ”

Gaetz udlignede også sin Twitter-skygge til direkte at hjælpe sine politiske modstandere.

”Så jeg tror, ​​at Twitter muligvis har doneret ulovligt til mine modstanders kampagner ved at foregribe mit indhold,” sagde han, samtidig med at han over Twitter bemærkede, at adskillige fremtrædende konservative lovgivere også var underlagt den praksis.

Måske i hans FEC-klage vil Gaetz medtage undercover videoer fra Projekt Veritas, der fangede flere medarbejdere på Twitter i januarindrømmer skyggeforbud og anden partiskhed mod konservative.

Abhinav Vadrevu:  ”En strategi er at skygge forbud, så du har ultimativ kontrol. Idéen med et skyggeforbud er, at du forbyder nogen, men de ved ikke, at de er blevet forbudt, fordi de fortsætter med at sende, men ingen ser deres indhold. ”

”Så de tror bare, at ingen engagerer sig i deres indhold, når der i virkeligheden ingen ser det. Jeg ved ikke, om Twitter gør det mere. ”

I mellemtiden sagde Olinda Hassan, en politichef for Twitters Trust and Safety-team den 15. december 2017 på en Twitter-fest, at udviklingen af ​​et system med "nedrangering" "skide mennesker" er i brug:

”Ja. Det er noget, vi arbejder på. Det er noget, vi arbejder på. Vi prøver at få de bløde mennesker til ikke at dukke op. Det er en produkts ting, vi arbejder på lige nu. ”

Som vi rapporterede på onsdag, Twitters produktleder Kayvon Beykpour udsendte en for det meste ubrugelig forklaring over platformen onsdag formiddag, hvilket tyder på, at de "altid arbejder på at forbedre vores adfærdsbaserede placeringsmodeller", og at deres "bredde en nøjagtighed ikke foretager vurderinger baseret på Politiske synspunkter."

Og på fredag ​​udsendte Twitter en Orwellsk proklamation annoncerer, at de fuldstændig ikke skygger mennesker, undtagen da beskriver de nøjagtigt, hvordan de gør det.

"Folk spørger os, om vi skygger forbud. Vi gør ikke. Men lad os starte med, "hvad er skyggeforbud?"

Den bedste definition, vi fandt, er denne: bevidst at gøre andres indhold uopdageligt for alle undtagen den person, der postede det, uden at vide om originalplakaten. ” -Twitter 

Derefter gentager Twitter, at de ikke skygger forbud - med forbehold i parentes, som du muligvis skal gå direkte til tidslinjen for nogle brugere for at se deres tweets.

”Vi skygger ikke forbud. Du er altid i stand til at se tweets fra konti, du følger (selvom du muligvis bliver nødt til at gøre mere arbejde for at finde dem, som at gå direkte til deres profil). Og vi skygger bestemt ikke forbud baseret på politiske synspunkter eller ideologi. ” -Twitter 

Med andre ord siger Twitter, at de ikke skygger forbud - det er bare, at tweets fra folk, du følger vises måske aldrig medmindre du klikker direkte på deres tidslinje.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich Hutton

Kongressen startede en kamp om ytringsfrihed ??? Ahahahaha !!! Hvis ordene LOGIK, VIRKELIGHED, SANDHED, MORALITET OG ÆRLIGHED stadig har den samme definition og bærer den samme betydning, som de oprindeligt blev oprettet til at gøre ... Så startede den første punch letlyst denne 1. amemdment-kamp, ​​da alle første slag altid starter alle kampe ... Derfor Kongressen startede ikke denne forbandede kamp ... Med al ærlighed og virkelighed forsvarer kongres faktisk mod NWO DEMONCRAT-KOMMER, der kastede det FØRSTE PUNKT mod vores første ændringsret, rettigheder og friheder kender som fri tale ... Jeg ønsker virkelig, at disse NWO DEMONCRAT-KOMMER ville... Læs mere "