Kongressen spiller rutinemæssigt døve over for CIA og NSA fløjter

Del denne historie!

Uanset om de er komplicerede eller uvidende, ignorerer kongressen rutinemæssigt intelligensoverskridelse og misbrug i hænderne på hårde kerne-teknokrater. Mange fløjter er blevet ødelagt og marginaliseret til at rejse alarmer.  TN Editor

Tager de udvalg, der fører tilsyn med det store amerikanske spioneringsapparat alvorlige whistleblowers fra efterretningsområdet? Undersøger de alvorligt rapporter om affald, svig, misbrug, faglig uagtsomhed eller forbrydelser mod forfatningen rapporteret af ansatte eller entreprenører, der arbejder for agenturer som CIA eller NSA? I de sidste 20 år har svaret været et rungende ”nej.”

Min egen erfaring med 1995-96 er illustrerende. I en periode på to år, hvor jeg arbejdede med min kone, Robin (som var CIA-detaljer i et senatsudvalg på det tidspunkt), opdagede vi, at i modsætning til de offentlige erklæringer fra daværende formand for de fælles chefer Colin Powell og andre senior George HW Bush-administrationens embedsmænd (inklusive CIA-direktør John Deutch), amerikanske tropper var faktisk blevet udsat for kemiske agenser under og efter 1991-krigen med Saddam Hussein. Mens senatets bankudvalg under daværende formand Don Riegle, D-Mich., Forsøgte at afsløre sandheden om dette, arbejdede embedsmænd ved Pentagon og CIA for at begrave det.

På CIA modsatte jeg mig internt - og blev straks placeret under efterforskning af CIAs kontor for sikkerhed. Det blev klart bare dage efter, at vi afleverede den første af vores flere interne orienteringer til stadig højere embedsmænd ved CIA og andre efterretningsbureauer. I februar 1995 modtog jeg et telefonopkald fra CIA Security, hvor jeg spurgte, om jeg havde haft nogen kontakter med medierne. Det havde jeg ikke, men jeg havde nævnt for CIA-embedsmænd, at vi mødtes med, at jeg vidste, at CBS-nyhedsmagazinen “60 Minutes” arbejdede på et stykke om Golfkrigens kemiske dækning. Dette opkald ville ikke være det sidste, jeg havde modtaget fra CIA Security om sagen, og heller ikke den eneste handling, agenturet ville tage mod os.

I foråret 1995 trak en tidligere leder af Robin diskret hende til side og sagde, at CIA Security-agenter stillede spørgsmål om os, talte med hver eneste person, med hvem en af ​​os havde arbejdet. Jeg syntes at være det særlige fokus på deres opmærksomhed, og det sidste spørgsmål, de stillede vores venner, kolleger og tidligere ledere, var: "Tror du, Pat Eddington ville tillade, at hans samvittighed tilsidesætter den tavshedspligt, han underskrev?"

Agenturet var ligeglad med at hjælpe med at finde ud af, hvorfor hundretusinder af amerikanske Desert Storm-veteraner var syge. Det eneste, der interesserede sig, var om jeg ville holde min mund lukket om, hvad de hemmelige dokumenter og rapporter i dens databaser havde at sige om den potentielle eller faktiske kemiske eksponering for vores tropper.

Da jeg så skrivningen på væggen, begyndte jeg at arbejde på, hvad der ville blive en bog om vores oplevelse: “Gasset i Golfen. ”Agenturet forsøgte at blokere offentliggørelsen af ​​bogen og forsøgte at omklassificere hundreder af tidligere afklassificerede forsvars- og CIA-efterretningsrapporter, der hjalp os med at gøre vores sag. Efter at jeg anlagde en retssag, gav agenturet det. Vi forlod og blev varslere, vores historie a forside sensation bare dage før præsidentvalget 1996. Inden for seks måneder blev CIA tvunget til at indrømme, at den faktisk havde tilbageholdt data om sådanne kemiske eksponeringer, som var en mulig årsag til de efterkrigssygdomme, der i sidste ende ville berøre omkring en tredjedel af de næsten 700,000 amerikanske tropper, der tjente i Kuwait og Irak. Ingen af ​​CIA- eller Pentagon-embedsmændene, der begik forsiden, blev fyret eller retsforfulgt.

Omkring dette tidspunkt forsøgte en lille, dedikeret gruppe af NSA-medarbejdere at løse et andet nationalt sikkerhedsproblem: hvordan man gør det muligt for regeringen at aflytte med succes i internetalderen.

Under ledelse af NSA-kryptomatematikeren Bill Binney udviklede teamet et genialt teknisk program kaldet ThinThread, som tillod NSA at behandle indgående overvågningsoplysninger, men adskille og kassere uskyldige amerikaneres kommunikation. Programmet var innovativt, billigt og hårdt tiltrængt. Men kun få måneder før angrebene den 9. september afviste den daværende NSA-direktør Michael Hayden ThinThread til fordel for et uprøvet, dyrt alternativ kaldet Trailblazer, der blev tilbudt af en Washington-DC-forsvarsentreprenør. Det blev en dyr boondoggle, der aldrig producerede et eneste stykke intelligens.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer