Jon Rappoport: En dybere forståelse af teknokrati

Teknokrati er den grundlæggende dagsorden og plan for at styre det globale samfund ovenfra, så vi er nødt til at forstå det fra flere vinkler.

Overvej en gruppe entusiastiske fremadrettede ingeniører i det tidlige 20th århundrede. De arbejder for et firma, der har en kontrakt om at fremstille et lokomotiv.

Dette er et meget komplekst udstyr.

På et niveau kræves det, at arbejdstagerne fremstiller komponenterne til specifikation. Så skal de sammensætte dem alle sammen. Disse opgaver er formidable.

På et andet niveau skal forskellige afdelinger i virksomheden koordinere deres indsats. Dette betragtes også som et teknologisk job. Organisering betragtes som en teknologi.

Når lokomotivet er færdig og leveret, og når det løber på sine spor og trækker et tog, vindes en stor og inspirerende sejr.

Og så… begynder ingeniørerne at tænke over konsekvenserne.

Antag, at lokomotivet var selve samfundet? Antag, at samfundet var det færdige produkt? Kunne samfundet ikke sammensættes på en koordineret måde? Og kunne ikke "teknologien til at organisere ting" bruges til jobbet?

Hvorfor gider det med uendelige krangler og løgne politikere? Hvorfor skulle de være ansvarlige? Er det ikke et åbenlyst tabende forslag? Selvfølgelig er det det.

Men ingeniører kunne lægge sig ud og opbygge et fremtidigt samfund, der ville gavne alle mennesker. Sult, sygdom og fattigdom kunne udslettes. At fjerne dem ville være en del af den kompromisløse plan.

Denne "indsigt" ramte ingeniører og teknikere som et ton mursten. Selvfølgelig! Alle samfund havde været fiaskoer af samme grund: de forkerte mennesker var ansvarlige.

Bevæbnet med denne nye forståelse begyndte ingeniører af hver stribe at se, hvad der var behov for. En revolution i tankerne om samfundets organisation. Videnskab var den nye konge. Og videnskab ville herske.

For at en konstrueret verden skal fungere, er det naturligvis nødvendigt at træffe bestemte beslutninger om individets rolle. Hvert individ. Du kunne ikke have en lufttæt plan, hvis ethvert menneske var frit for at forfølge sine egne mål. For mange variabler. For meget forvirring. For meget konflikt. Nå, dette problem kunne løses. Individets handlinger vil være skræddersyet til at passe til de koordinerede operationer i det planlagte samfund.

Personen vil blive indsat i et forudbestemt slot. Han ville være ”en af ​​komponenterne i lokomotivet.” Hans liv ville være forbundet med andre liv for at skabe en eksemplarisk form.

Ja, dette kan indebære et par problemer, men disse problemer kunne løses. De skulle udarbejdes, fordi det overordnede mål var dannelsen af ​​en verdensorganisation. Hvad ville du gøre, hvis en bolt (et individuelt menneske) i et hjul på et lokomotiv var forkert størrelse? Du vil gå tilbage og rette fejlen. Du ville fremstille bolten igen.

Blandt oprigtige teknokrater erstattede den samlede vision de blændende problemer.

Men ... andre mennesker kom ind i spillet.

Globalister i høj grad så teknokrati som et system, de kunne bruge til at kontrollere befolkningen. Kontrol var deres mål. Periode. Det, der skete med den enkelte i processen, bekymrede dem ikke. Individet havde frihed, eller han havde ikke frihed, og globalisterne havde åbent til hensigt at udslette denne frihed.

Sletning af sult, fattigdom, sygdom? Nonsens. For globalisterne ville disse realiteter blive forværret. Syge, svage og svækkede mennesker var lettere at styre og kontrollere og styre.

I det væsentlige blev en meget misviset vision om en fremtidig teknokratisk utopi kapret. Noget dårligt blev gjort meget værre.

Kort sagt er dette teknokratiets historie.

En lokomotiv er et samfund? Nej. Det var den første livsfarlige idé. Alt, der fulgte, blev i stigende grad psykotisk.

Desværre tror mange mennesker i vores verden på globalisme, hvis du kunne kalde et delvist vagt synspunkt en legitim tro. De flyder drømmende på alle propagandadækhistorier - størst godt for det største antal mennesker; ikke mere fattigdom; ligestilling af deling; reduktion af kulstofaftrykket; en grøn økonomi "bæredygtig udvikling"; internationalt samarbejde; teknisk produktion og forbrug af varer og tjenester til forbedring af alle; og alt dette leveret fra en central platform for altruistiske guider.

Hvis du sporer de detaljer, der sidder under disse udtalelser, du opdager et skævt planlægningssystem der leverer elendighed og de facto slaveri til den globale befolkning.

Den kollektive utopi viser sig at være en lur.

Det er svært at vågne op? At bryde op er svært at gøre? De skal gøres.

En brugbar teknologisk løsning er en meget flot præstation, når projektet er en maskine. Men at overføre den glæde af sejr til hele samfundet er en illusion. Alt, der kalder sig selv uddannelse, vil tackle illusionen som den første forretningsorden.

Læs hele historien her ...