Prestigefyldte institutioner for videregående uddannelser er fulde af teknokrater, der har kapret systemet for at fremme deres pseudovidenskabelige klimatroveringssystem. Disse teknokrater er et lille mindretal, men de er steget til indflydelsespositioner. ⁃ TN Editor
Et nyt seminar på Cornell University er fast besluttet på at lukke “klimafornægtelse”, og hævder, at der er ”stigende bevis” for, at ”global opvarmning er reel.”
"Pointen med sådanne kurser ... er at erstatte videnskab med tro." Tweet dette
Kursbeskrivelsen hævder, at "klimafornægtelse er stigende", hvilket antyder, at stigningen hænger sammen med fremkomsten af "reaktionær, højreorienteret [sic] politik i USA, Storbritannien og Tyskland." Den foreslåede løsning til bekæmpelse af sådan benægtelse og antaget uvidenhed er ”klimarettighed”, selvom det er overstået 30,000 forskere afvis den globale opvarmningsalarm.
Richard Lindzen, MIT emeritus-professor i meteorologi og en senior stipendiat ved Cato Institute, fandt kurset "en fornærmelse mod studerendes intelligens."
Han klarede over for Campusreform at mange forskere ikke argumenterer mod let opvarmning af Jorden efter den lille istid (den usædvanligt kølige periode på Jorden omkring 1700 e.Kr.), og de kritiske over for menneskeskabte klimaændringer argumenterer heller ikke for, at mennesker har haft nogen indflydelse på planeten, blot at virkningen har været lille og stort set gavnlig.
"Pointen med sådanne kurser, der er foreslået for Cornell, er at erstatte videnskab med tro," argumenterede Lindzen og tilføjede, at studerende "opfordres til at erstatte forståelse med dydssignalering."
Kursuslæsninger vil fokusere på spørgsmålet om "autoritet" inden for klimavidenskab, udforske "klimaforskning, populære miljøtekster og branche-kampagner med det formål at skjule bevis for økologisk sammenbrud."
Wow! Hvordan hævder nogen som Jennifer Carlson, der ikke har nogen akademisk uddannelse i atmosfærisk videnskab eller nogen anden disciplin relateret til forståelsen af jordens atmosfære, at de er en undervisningsmyndighed om dette og har galden til at forelægge dem, der gør, og som forstår spørgsmål og side med dem, hvis eneste "autoritet" er at hævde "enighed" om mening, som faktisk ikke eksisterer, som hun hævder? Videnskabens korruption ligger i denne falske "konsensus" og hos dem som Carlson, der fremmer uprøvede og i mange tilfælde afkræftede begreber, der forfalsker hendes påstande og... Læs mere "
wpDiscuz
Wow! Hvordan hævder nogen som Jennifer Carlson, der ikke har nogen akademisk uddannelse i atmosfærisk videnskab eller nogen anden disciplin relateret til forståelsen af jordens atmosfære, at de er en undervisningsmyndighed om dette og har galden til at forelægge dem, der gør, og som forstår spørgsmål og side med dem, hvis eneste "autoritet" er at hævde "enighed" om mening, som faktisk ikke eksisterer, som hun hævder? Videnskabens korruption ligger i denne falske "konsensus" og hos dem som Carlson, der fremmer uprøvede og i mange tilfælde afkræftede begreber, der forfalsker hendes påstande og... Læs mere "