Bæredygtig udvikling overskrider politiske systemer til at kontrollere alt

Og igen inkluderer de globale systemer, vi taler om, brugen af ​​jord, vand, mineraler, planter, dyr og mennesker. Det omfatter alle former for byggeri, produktionsmidler, fødevarer, energi, informationssystemer og uddannelse. ALLE systemer i verden skal "harmoniseres" og bringes under kontrol af en central enhed.

Medmindre systemer er synkroniseret til at arbejde sammen, kan de ikke styres centralt. Det er også, hvad The Great Reset handler om – harmonisering og synkronisering af systemer globalt for at tillade central kontrol over hele verden. The Great Reset er Agenda 21 under et andet navn.

Som bemærket af Koire, "Målet med Agenda 21 er én verdensregering og total kontrol fra en central enhed," og planen rulles ud under den falske præmis, at vi er nødt til at implementere alle disse ændringer for at stoppe klimaforandringerne.

Agenda 21 Mål opsummeret

Sammenfattende er målene for Agenda 21 og The Great Reset at:

De tre søjler i Agenda 21

Som forklaret af Koire er de tre søjler i Agenda 21 de tre "E'er":

Økonomi

Økologi

Equity (social equity)

Som med udtrykket "fællesskab", forestiller de fleste sig, at de forstår, hvad ordet "egenkapital" betyder. De tror, ​​det betyder, at der vil være retfærdig fordeling af mad, vand, energi og så videre. De tror, ​​det handler om at mindske forskellene mellem de rige og de fattige. Men igen, de tager fejl.

Social lighed involverer "at forarme enorme dele af befolkningen og vælte udviklede nationer," forklarer Koire og tilføjer: "Social lighed er kode for denne bevægelse [af mennesker og varer] og reduktion af befolkningen."

De tre søjler, set som indbyrdes forbundne cirkler, præsenteres som de tre områder, der skal balanceres. Men den "balance", der tales om, er en fællesskabsbalance. Det er ikke balance for folkets velbefindende. Det afbalancerede midtpunkt er området for centraliseret kontrol, så virksomheder og regeringer kan udnytte og kontrollere folket efter behag.

Sådan kæmper du tilbage

Mens vi bevæger os mod en centraliseret totalitær én verdensregering, er vi der ikke endnu. Vi har stadig muligheden for at skubbe tilbage ved at:

At nægte at samarbejde med udrulningen og implementeringen af ​​Agenda 21-punkter, tyranniske overskridelser og overvågnings-/kontrolværktøjer såsom digital identitet og programmerbare centralbanks digitale valutaer (CBDC'er)

I vid udstrækning afsløre og diskutere den totalitære plan

Samarbejde om at definansiere disse planer, især lokale Agenda 21-planer

Hjælp dine børn med at forstå, at de bliver indoktrineret, fra børnehave til efterskole, til at omfavne og støtte deres egen død

At stå op for personlige rettigheder og friheder

Lederskab følger et manuskript

Har du undret dig over, hvorfor ingen - med meget få undtagelser - i regeringen, hverken lokalt eller på stats- eller føderalt niveau, har undskyldt for nogen af ​​deres pandemiske "fejl"? Gang på gang har deres påstande og løfter vist sig at være forkerte, men alligevel har der ikke været nogen undskyldninger.^12,13

De fleste fortsætter simpelthen, som om ingen af ​​deres falske udsagn og dårlige domme nogensinde er sket. Grunden til, at de ikke vil indrømme, at noget, der skete under pandemien, var en fejltagelse, er, fordi de vidste, at det hele var løgn fra starten.

De fik et manuskript, og de fulgte det manuskript. Sådan er det. Manuskriptet gav aldrig mening, fordi det var en opdigtet fortælling. Intet var baseret på faktiske fakta eller begivenheder i den virkelige verden. Manuskriptet blev skabt for at give en illusion om, at foranstaltningerne var nødvendige. I virkeligheden var de pandemiske foranstaltninger et dække for at skubbe os ind i Agenda 21 og The Great Reset.

Da de globale systemer nu falder fra hinanden på grund af disse foranstaltninger, udruller de samme skurke en anden fortælling, et andet manuskript, der siger, at de vil ordne det. De vil "bygge bedre tilbage" og gøre alting retfærdigt og grønt i processen. COVID handlede altid om at indlede global totalitarisme.

Fluen i salven var det faktum, at COVID aldrig var så dødelig, som de forsøgte at gøre det til, og med tiden overhalede virkeligheden den falske fortælling. Massiv tilbagegang mod vaccinepas hæmmede også overtagelsesprocessen, og nu har Pfizer-embedsmænd slået det sidste søm i kisten ved at indrømme, at COVID-skuddene aldrig blev testet for at se, om de faktisk stoppede infektion og transmission, hvilket var det eneste grundlag for passene. .

Uden biosikkerhedsberettigelsen er de tilbage til at presse på for digital identitet, hvilket var næste skridt i den digitale slaveriproces, men nu har store dele af befolkningen fanget og ved, hvad de har gang i.

For eksempel, længe før den nye premierminister i England, Rishi Sunak, tiltrådte, rapporterede The National Pulse om sine direkte forbindelser til en World Economic Forum-partnervirksomhed, der skubber digitale ID'er og sociale kreditscore.¹⁴ Disse knæk var måske guddommelig indgriben for at forhindre hele verden i at falde i fælden.

Den administrative stat er en stor del af problemet

Mens mange har knyttet deres håb til et politisk vagtskifte, er det, de fleste glemmer eller ikke forstår, at folkevalgte ikke har nær den magt, vi forventer, at de har. Som forklaret af The Epoch Times ligger den virkelige magt faktisk hos de ikke-valgte administratorer. Det er her, den rigtige oprydning skal ske:¹⁵

"Det er ret indlysende nu, at vi har at gøre med et udyr, der omfatter medier, teknologi, nonprofitorganisationer og multinationale og internationale regeringsagenturer og alle de grupper, de repræsenterer.

Når det er sagt, lad os her beskæftige os med det mest åbenlyse problem: den administrative stat … [valgte] politikere er i undertal og overlistede på alle sider og foregiver kun at have ansvaret, når de faktiske statsanliggender i virkeligheden styres af erfarne fagfolk med faste stillinger...

Ligesom indsatsen er høj, så er problemet med at implementere en løsning - repræsentativt demokrati som et middel til at genvinde selve friheden - også overordentlig vanskeligt... Hele systemet synes faktisk at være rigt mod forandring.

Det starter med det faste personale på Capitol Hill. Det er en stamme. De flytter fra kontor til kontor. De kender alle hinanden og også det faste personale i de bureaukratier, der tjener Kongressen, og de har til gengæld tætte relationer til de faste medarbejdere i de udøvende bureaukratier, som til gengæld har tætte relationer til medierne og virksomhedslederne lobbyarbejde kongressmedlemmet.

De naive mennesker, uanset hvor velmente de er, bliver hurtigt omringet. Dette er i bund og grund, hvad der skete med Donald Trump. Han regnede med, at han som præsident ville være som en administrerende direktør, ikke kun for hele regeringen, men for hele landet. Inden for måneder blev han vist anderledes …

Netop derfor skal der som aldrig før være fokus på problemet med den administrative stat. Det skal gennembrydes og skilles ad stykke for stykke.

Det vil indebære ikke kun konstante undersøgelser, men også modige lovforslag, der ikke søger nedskæringer, men fuld-on definansiering af hele agenturer, den ene efter den anden. Det er, hvad det vil kræve at lave ægte forandring ...

I sidste ende er det, der er mere magtfuldt end politiske ændringer og endda valgomvæltninger, som alt for ofte mislykkes gennem subversion, dramatiske ændringer i den offentlige mening.

Enhver institution bøjer sig i sidste ende til det, og derfor kan forskning, uddannelse, stor journalistik og kompetente medier plus venskabsnetværk og organisering af lokalsamfundet faktisk være mere grundlæggende end valg. Alt dette er begyndt, og det vokser. Deri ligger det virkelige håb."

Indse, hvor din sande magt ligger

Uanset hvilken part der har magten, skal du være opmærksom på, at din magt som individ ligger i dine egne personlige, daglige beslutninger. Politikere siger, hvad der er nødvendigt for at blive valgt, baseret på afstemning af talepunkter. En politikers offentlige diskussionspunkter "udvikles" konstant og er sjældent i overensstemmelse med deres handlinger, der gavner deres virksomhedssponsorer.

Indse også, at det at skabe splittelse blandt mennesker er en del af en omhyggeligt orkestreret plan, der virker i oligarkiets favør, så vi er virkelig nødt til at blive klogere på, hvordan vi engagerer os i den politiske proces og undgå at falde for deres omhyggeligt konstruerede og sofistikerede strategier, der begrænser os fra at opnå de forandringer, vi ønsker og har desperat brug for.

Så længe vi er i halsen på hinanden, distraherer det os fra at analysere og adressere det underliggende system, der skaber problemerne i første omgang. Så lad folk have deres mening. I sidste ende skriver kontrollerende interesser lovene og betaler politikerne for at vedtage dem. Men viden er magt, så brug din viden til at tage kontrol, hvor det rent faktisk betyder mest - lokalt.

Individets magt er levende og har det godt selv i dette dybt mangelfulde system. Den bliver din ved at træde UD af systemet med hver beslutning og køb, du foretager. Med hver handling, du foretager dig, sætter du også et eksempel, som andre kan følge, og gør dig derved til en forandringsagent i din egen lille kreds af familie, venner og bekendte.

I sidste ende vil vores kollektive handlinger skabe de forandringer, der er så desperat behov for, og at tænke lokalt vil i sidste ende have en global effekt.

Husk, at de industrier, der i øjeblikket køber vores politikere og skriver deres egne love, kan ikke opretholde magten uden din løbende økonomiske støtte. Selvom vi måske ikke har et væsentligt valg med hensyn til, hvordan vores skattebidrag fordeles til disse industrier gennem subsidier og kontrakter, har vi en meget stærk indflydelse ved at foretage ansvarlige indkøb hver eneste dag.

Træk denne støtte tilbage, og du omfordele automatisk økonomisk magt til en velvillig virksomhed, der er tilpasset dine kerneprincipper. Et perfekt eksempel på dette er, når du køber lokalt dyrkede fødevarer fra en økologisk landmand.

Du bemyndiger den landmand til at fortsætte med at dyrke fødevarer til samfundet, der understøtter miljøfornyelse og menneskers sundhed, og du fratager de store junkfood-producenter, som har unødig indflydelse på landbrugspolitikken. Det er her din sande magt ligger.

Fødevareuafhængighed er nøglen til andre former for uafhængighed

Det er tid til at være uenige, at træde ud af de globalistiske og føderalistiske systemer, begyndende med din mad. Hvis du ikke kan dyrke din egen, så lær at kende den landmand, der kan. Hold dine penge i dit samfund; jo tættere jo bedre. Kissinger sagde det bedst:¹⁶

"Kontroller olien, og du kontrollerer nationer; styr mad, og du styrer folket."

Hvis du ikke kan lide statens (eller verdens tilstand), så stop med at spise forarbejdede og ultraforarbejdede junkfoods. Nogle tror måske i begyndelsen, at denne beslutning ikke ville have noget at gøre med noget, der er galt i verden, men hvis du virkelig tænker over det, vil du indse, at jo mere uafhængighed du opnår med din mad, jo mere uafhængighed vil du skabe i også andre områder.

Fordi mad er en så potent form for kontrol, vil brydning af denne kontrolmekanisme have en ringvirkning, der strækker sig udad til mange andre industrier og aktivitetsområder, herunder den politiske arena.

Når vi bevæger os ind i 2023 og derefter, vil lokal fødevaresikkerhed være vigtigere end nogensinde verdensomspændende fødevaremangel og hungersnød er ved vores dørtrin. Så forbered dig. Hvis du ikke gør det, vil mange af dine muligheder blive elimineret, da du vil blive tvunget til at acceptere globalisternes standardisering af fødevaresystemet eller sulte.

Læs hele historien her ...