Orienterende kulturer er ikke de eneste, der hævder løgn som en nødvendig og acceptabel taktik for at få en fordel i forhold til en modstander. I dette tilfælde er løgn til fremme af global opvarmningshysteri blevet rejst til en kunstform. Dette er af Technocrat sindet, at slutningen retfærdiggør midlerne. ⁃ TN Editor
Du vil ikke finde det chokerende at lære, at undertrykkelse af upraktiske kendsgerninger, løgn om klimavidenskab og overdrivende historier om naturligt vejr er bevidste strategier for kampagnere med global opvarmning.
Det, der vil chokere dig, er, at to professorer ikke kun oprigtigt indrømmer det, men offentliggjorde et papir i et peer review-tidsskrift, der beskriver de fordelagtige virkninger af at lyve for at skubbe nationer til en FN-klimatraktat i Paris næste år!
Folk spørger mig hele tiden, hvordan kan den globale opvarmingsmasse fortælle sådanne kæmpere?
Nå her er svaret.
De tror ikke kun, at deres tvivlsomme mål retfærdiggør deres skyggefulde midler, de institutionaliserer ”informationsmanipulation” som en taktik, værter paneler om det på klimakonferencer og offentliggør det i tidsskrifter.
De er skamløse.
Se på dette forudgående udkast fra CFACT-præsident David Rothbard til et af vores kommende Bare fakta radioudsendelser:
”Skeptikere fra den globale opvarmning har længe påstået, at alarmister overhypierer farerne ved klimaændringer. Nu kommer en ny artikel fra to økonomer i Singapore og Hong Kong, der faktisk går ind for at overdrive frygt for global opvarmning for at få lande ombord på internationale miljøaftaler.
Ifølge Kevin Glass fra Townhall.com hævder avisen, at den presserende klimaændring gør det OK at narre offentligheden om de forventede konsekvenser af den globale opvarmning. De bruger faktisk ikke ordet "løgn", men ved at kræve "informativ manipulation og overdrivelse", synes de bestemt, at målene retfærdiggør disse meget tvivlsomme og overophedede midler. ”
Vi udsatte disse to professorer om, hvordan det var at ligge Facebook og over 1,500 personer delt det med det samme.
Endene retfærdiggør aldrig midlerne, og sandheden er obligatorisk. Man når måske aldrig den tilsigtede ende, og derfor skal midler være selvberettigede af en høj og moralsk kodeks.
Du vil aldrig se Progressive / Marxister bruge andet end moralsk relativisme for at få det, de ønsker. Flertallet af amerikanere vil aldrig købe ind i det, de skubber, hvis de vidste, hvad konsekvenserne ville være.
wpDiscuz
Endene retfærdiggør aldrig midlerne, og sandheden er obligatorisk. Man når måske aldrig den tilsigtede ende, og derfor skal midler være selvberettigede af en høj og moralsk kodeks.
Du vil aldrig se Progressive / Marxister bruge andet end moralsk relativisme for at få det, de ønsker. Flertallet af amerikanere vil aldrig købe ind i det, de skubber, hvis de vidste, hvad konsekvenserne ville være.
Først blev grådighed ok, løgn bliver officielt ok, middel er før ender. Og vi fortsætter med at måle vores intellekter uden den moralske / etiske ?!