Denne artikel forstærker pointen, at hvis politiet kan og overvåger sociale medier for at bestemme minutaktiviteter for deltagere af sociale medier, så kan politiske modstandere gøre det samme mod deres 'fjender'. Dybest set vil alt, hvad du lægger online, blive opdaget og brugt mod dig. ⁃ TN Editor
Sidste uge frigav Californien ACLU en alarmerende rapport om Californiens retshåndhævende agenturers skjulte brug af software til overvågning af sociale medier. Rapporten samler poster, der kræves af 63 politiafdelinger, lensmenn og distriktsadvokater over hele staten. ACLU fundet over 40% bruger softwaren uden nogen gennemsigtighed eller offentliggørelse. De rapporterede også, at lovhåndhævende ansatte muligvis bruger overvågningssoftwaren på sociale medier på en måde, der specifikt er rettet mod farveaktivister.
De tre primære softwarestykker, der er citeret i ACLU-rapporten, er MediaSonar, X1 Social Discoveryog Geofeedia. Disse værktøjer markedsføres til retshåndhævende myndigheder som måder at holde styr på demonstranter, især demonstranter og farveaktivister.
I en e-mail fra en Geofeedia-repræsentant til San Diego Sheriff er softwaren rost for sin evne til at samle “Sociale medieindlæg fra scenen i Ferguson, Missouri.”
Salgsfremmende e-mails sendt efter den ikke-tiltaltes anklagemyndighed Darren Wilson og drabet på Freddie Gray i Baltimore opfordrede retshåndhævelse til at drage fordel af værktøjet til ”Kuratere” sociale medieindlæg relateret til #BlackLivesMatter. En anden e-mail opfordrer Los Angeles distriktsadvokat til at “Bliv medlem af Baltimore County Police Department"Og ”Hold dig et skridt foran de oprørere.”
Et andet dokument hentet fra Geofeedia refererer til fagforeninger og aktivister som“Åbenlyse trusler.”
ACLU hævder, at deres forskning gør det klart, at de retshåndhævende myndigheder betragter demonstranter, der udøver deres forfatningsmæssige rettigheder, som ”fjender”.
”De racistiske implikationer af overvågningsteknologi på sociale medier er ikke overraskende,” skriver Nicole Ozer, Director for Technology & Civil Liberties Policy for ACLU i det nordlige Californien.
”Vi ved, at når retshåndhævelse skjuler brugen af overvågningsteknologi, får de også skjult dets misbrug. Diskriminerende politiovervågning, der er målrettet mod farver, er uacceptabel - og hemmeligholdte, sofistikerede overvågningsteknologier forstørre virkningen af racemæssig profilering og misbrug".
I en erklæring til Anti-Media, udtalte Electronic Frontier Foundation (EFF) kriminelle forsvarsstabsadvokat, Stephanie Lacambra:
”Overvågning af sociale medier er utroligt bekymrende for bevarelsen af individuelt privatliv. Jeg støder ofte på den udbredte misforståelse, at 'fordi jeg ikke gør noget galt' eller 'jeg ikke har noget at skjule', vedrører det digitale privatliv mig ikke. Dette perspektiv er bekymrende, fordi det ikke klarer at forstå informationskraften i den digitale tidsalder og dets potentiale for misbrug - af retshåndhævelse og andre. For eksempel er der en række tilfælde, hvor retshåndhævelse har misbrugt sin magt ved at retsforfølge fuldstændige uskyldige mennesker.
”Samlingen af diskrete datapunkter i en metadataprofil, der gemmes og udvindes til personlige oplysninger, har potentialet til at udtænke de sidste rester af individuelt privatliv. Dette er grunden til, at det er så bekymrende, at vores love og domstole endnu ikke har anerkendt den iboende fare ved at tillade retshåndhævelse en sådan overvældende adgang til vores profiler på sociale medier. Problemet med aggregeringsdata af denne art er, at den samlede metadataprofil er bundet til at afsløre meget mere, end noget enkelt diskret datapunkt ville isoleret. F.eks. Virker det ikke så vigtigt at checke ind på en bestemt restaurant på en bestemt dag, men hvis politiet kan se, at du ofte tjekker ind på den restaurant på flere dage og krydshenvises til meddelelser eller indlæg, der mærker andre venner i dit sociale netværk, kan de begynde at gøre en sag for din tilknytning til denne person og denne persons sociale netværk. Dette er ofte, hvordan anklagere vil forsøge at bevise banden-tilknytning. ”
ACLU er kommet stærkt ud mod retshåndhævelsens digitale database over antipoliti- og anti-regeringsstillinger. De mener, det er et brud på privatlivets fred. Desuden hvornår sociale medier overvågningssoftware beskæftiger sig med racemæssig profilering, overtrædelsen øges markant.
De bemærker, optimistisk, at en koalition af nationale organisationer går i spidsen for en lovgivning i flere byer initiativ, fællesskabskontrol med politiets overvågning (CCOPS). Deres mål er at bruge det retlige system til at implementere stærkere lokal lovgivning, der sikrer gennemsigtighed med brugen af denne software, samt begrænsninger for, hvordan den kan bruges.
wpDiscuz