2030-dagsordenen: En frisk start mod global bæredygtighed?

FN-foto
Del denne historie!

Formålet med dagsordenen 2030, der blev afholdt i FN i september 2015, var at erstatte de udløbende millenniumudviklingsmål (MDG) med de forbedrede 17 mål for bæredygtig udvikling (SDG). Således var det virkelig en ny start med implementeringen af ​​global bæredygtig udvikling.  Technocracy News Editor

2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling, der blev vedtaget enstemmigt i De Forenede Nationer af verdens stats- og regeringschefer i september 2015 er meget ambitiøs. Hvis det tages alvorligt, har det potentialet til at ændre det herskende udviklingsparadigme ved at fremhæve den multidimensionelle og indbyrdes forbundne karakter af bæredygtig udvikling og dens universelle anvendelighed.

2030-dagsordenen giver mulighed for at rette fejl og mangler ved 'MDG-tilgangen' - en tilgang, der har reduceret udviklingsdiskursen til at fokusere på symptomerne på ekstrem fattigdom og levering af basale sociale tjenester i fattige lande. Selv om disse spørgsmål uden tvivl er ekstremt vigtige, lykkedes MDG-metoden ikke tilstrækkeligt at tackle de strukturelle mangler i de globale økonomiske og finansielle systemer, imperativet om økologisk bæredygtighed og ansvaret i det globale nord.

2030-dagsordenen giver mulighed for at reagere på en integreret måde på presserende globale problemer, såsom at fremskynde den globale opvarmning og voksende uligheder. De bæredygtige udviklingsmål (SDG'er), der er indeholdt i 2030-dagsordenen, indebærer en forpligtelse til at reducere uligheder inden for og mellem lande, en klar efterspørgsel efter bæredygtigt forbrug og produktionsmønstre og ambitionen om fred, retfærdig regeringsførelse og retfærdighed.

2030-dagsordenen er universel, ikke kun fordi SDG'erne er globale inden for rammerne, men også fordi alle lande er nødt til at gøre noget for at nå dem. Intet land kan betragte sig selv som et bæredygtigt udviklet og har allerede gjort sin del for at imødekomme SDG’erne. 2030-dagsordenen giver mulighed for at udfordre ideen om, at udvikling er et fænomen, der kun forekommer i lande i det globale syd, mens nord allerede er 'udviklet'.

Der er stadig hindringer og modsigelser

2030-dagsordenen er imidlertid ikke fri for modsigelser og undlader at tackle en række mål og mål på passende måde, især når det gælder deres implementeringsmidler. 2030-dagsordenen repræsenterer et kompromis blandt 193-regeringerne og langt fra perfekt. Men for første gang i et mellemstatsligt dokument anerkender det ”de enorme forskelle mellem muligheder, rigdom og magt”Som en enorm udfordring for bæredygtig udvikling.

Forskelle og uligheder har også skadelige menneskerettighedseffekter. Selv IMF bekræftede for nylig, at indkomstulighederne for eksempel er meget korrelerede med kønsmæssig ulighed. Derfor kræver det at overvinde ligestilling mellem kønnene blandt andet at udfordre den økonomiske politik og institutioner, der har forankret sociale uligheder og undermineret staternes kapacitet til at opfylde deres forpligtelser over for kvinders rettigheder.

Men der er yderligere alvorlige hindringer for gennemførelsen af ​​2030-dagsordenen, og at overvinde dem er en forudsætning for at opfylde SDG'erne og opfylde de forpligtelser, der er indgået med hensyn til menneskerettigheder og bæredygtighed:

I alt for lang tid er den økonomiske politik formet af accept af neoliberale politikker »uden alternativer«. Men at tage titlen på 2030-dagsordenen, "Transforming our World", indebærer alvorligt, at dens gennemførelse skal føre til strukturelle transformationer i stedet for at blive ledet af interesserne og rådgivningen fra disse regeringer, eliteklassesektorer, erhvervsinteresser og institutioner, der har taget os ned ad stier, der er uholdbare og fortsætter med at skabe globale hindringer for gennemførelsen af ​​dagsordenen.

Det er således irriterende, at Det Internationale Handelskammer (ICC) som koordinator for Global Business Alliance for 2030 (en paraplygruppe af store globale brancheforeninger og forretningsorganisationer) kan hævde at spille en nøglerolle i gennemførelsen af ​​2030 Agenda, der tilbyder “Omfattende engagement med den fulde mangfoldighed af forretningsekspertise.”

Virksomhedslobbygrupper som ICC har fortaler for nøjagtigt de handels-, investerings- og økonomiske regler, der har destabiliseret den globale økonomi og forværret ulighederne i både det globale nord og det globale syd. Desuden har en overflod af bilaterale investeringsaftaler såvel som en ny generation af frihandelsaftaler i forbindelse med den multilaterale aftale om handelsrelaterede aspekter af intellektuel ejendomsret (TRIPS) ikke kun reduceret regeringernes politiske plads til at gennemføre sunde sociale, miljømæssige miljømæssige og udviklingspolitikker, men i adskillige tilfælde undergravede de eksisterende sociale, miljømæssige og menneskerettighedsstandarder alvorligt.

Disse og andre indenrigspolitikker i ånden i det dominerende nyliberale paradigme har yderligere styrket investorernes og store selskabers magt og på samme måde svækket statens rolle og dens evne til at fremme menneskerettigheder og bæredygtighed. 2030-dagsordenen giver ikke et passende svar på disse udfordringer.

I navnet "international konkurrenceevne" konkurrerer lande fortsat i et løb mod bunden og tilbyder lavere skatter og billigere arbejdskraft for at tiltrække investeringer. Skatteparadiser muliggør skatteunddragelse. Lækage af "Panama Papers" offentliggjort i 2015 illustrerede, hvordan velhavende enkeltpersoner bruger et globalt net af hemmeligholdede offshore-virksomheder til at skjule finansielle aktiver og for at undgå eller undgå skattebetalinger.

Også ”Luxleaks” -skandalen i 2014 afslørede selskabsskatteunddragelse i en ”industriel skala” såvel som Mbeki-rapporten fra 2015 om ulovlig økonomisk udstrømning fra Afrika, konservativt anslået til US $ 60 milliarder om året og overvejende forretnings- relateret gennem forkert prisfastsættelse eller misbrug af overførselspriser fra multinationale selskaber. Denne praksis undergraver alvorligt staternes evne til at finansiere og implementere 2030-dagsordenen.

Endelig giver besættelsen af ​​vækst, der er bakket op af det dominerende økonomiske regime, drevet til at udnytte naturen, er afhængig af fossile brændstoffer og nedbryder den biologiske mangfoldighed og undergraver udbuddet af vigtige tjenester. Beslutningen i 2030-dagsordenen (SDG-mål 8.4) om gradvist at forbedre den globale ressourceeffektivitet og at afkoble økonomisk vækst fra miljøforringelse er en nødvendig, men på ingen måde tilstrækkelig reaktion på overtrædelsen af ​​planetariske grænser.

Her, som på andre områder, gør en kombination af lave ambitionsniveauer, utilstrækkelige og modstridende mål, mål og indikatorer det umuligt at stoppe eller vende skaden for det globale miljø og nedskalere menneskelige krav til jordens økosystem. Denne mangel på en seriøs politisk agenda udgør en næsten uovervindelig hindring for gennemførelsen af ​​2030-dagsordenen.

Uden at tackle de strukturelle hindringer og indbyggede modsigelser vil det være vanskeligt, hvis ikke umuligt at opnå SDG'erne med 2030.

Læs hele historien her ...

 

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
James

Denne artikel læser som om den var skrevet af den “kontrollerede opposition”. Det angriber de grådige rige / virksomheder, men jeg er villig til at satse på min ringe formue, at resultatet af bæredygtig udvikling vil betyde en stramning af kontrollen med massernes økonomi, flere skatter for masserne og en yderligere koncentration af reel formue i færre hænder.

Bill

Her er det, folkens. Nu er al ”bevisindsamling” lovlig. Dette "værktøj" vil blive brugt til at forbinde Smart Grid-platformen til Smart City (Tænk: "Technocracy", som Patrick Wood har undervist i årevis). Platformerne til realtid “forbindelse” via Internet of Things-platforme er ca. 18 måneder væk. (Ja, jeg sagde VIRKELIG tid.) Når du kombinerer realiteterne i Blockchain og Fedcoin sammen med ødelæggelsen for lokalsamfund på grund af skolens "valg", dvs. offentlige private partnerskaber, og den resulterende "delinking" fra landdistrikterne og dagsordenen 21-angreb på ”spredningen,… .. Du får det... Læs mere "