Ezekiel Emanuel: 'En teknokrats teknokrat' om sundhedspolitik

Teknokrater som brødrene Emanuel opererer inden for begge politiske partier, ikke fordi de er demokratiske eller republikanske, men fordi de politiske maskiner giver dem mulighed for at forevige sig selv og deres politik. ⁃ TN Editor

If Joe Biden er valgt til præsident i november. Onkolog og bioetiker Ezekiel Emanuel, den tidligere vicepræsidents hovedkampagne sundhedsrådgiver, vil næsten helt sikkert kontrollere den nye administrations sundhedspolitik, måske endda som sekretær for sundhed og menneskelige tjenester. Det er dårlige nyheder. Emanuel var en førende arkitekt i loven om overkommelig pleje, eller Obamacare, og er stadig en af ​​lovens mest entusiastiske undskyldere. Læserne kan også huske hans berygtede 2014 artikel i The Atlantic, hvor han skrev, at han ønsker at dø i en alder af 75 - hvilket antyder, at vi også burde - fordi folk efter den alder bliver "svage, ineffektive, endda patetiske."

Det alderistiske stykke er det mindste af det. Mere foruroligende er Emanuel en teknokrats teknokrat, der mener, at den regering, der styrer sundhedsvæsenet mest styrer den bedst. Til dette formål ønsker han at opføre et altomfattende medicinsk teknokrati, hvor den føderale regering, som besluttet af "eksperter", dikterer universelle standarder for pleje, fastlægger priser for læge og institutionel kompensation og tvinger læger og andre sundhedsfagfolk at levere kontroversielle tjenester, som de er religiøst eller samvittighedsfuldt imod.

Dette er ikke et spørgsmål om formodning. I hans lange karriere har Emanuel været personligt involveret i eller åbnet for de vigtigste kontroverser i vores sundhedspleje i vores tider - hvilket betyder, at man ikke behøver at have profetiske kræfter til at skelne mellem de politikker, han ville påtvinge landet.

Enkeltbetalers sundhedspleje
Emanuel tror helt klart på en enkeltbetalers sundhedspleje. Ja, han har udtrykt "tvivl" om den aktuelle Medicare for All-forslag - mens han hævder, at "uoverkommelighed er ikke en grund til at modsætte sig det." Og det er sandt, at Obamacares centralisering af vores sundhedsvæsenssystem, som han hjalp med at gestus opretholdt en quasi-marked tilgang.

Men lad dig ikke narre. Tilbage i 2009, i en interview med PBS, Emanuel foreslog et føderalt voucher-system, der ville erstatte arbejdsgiver-, fagforenings- eller privatpersonpolitikker med dækning bestemt af den føderale regering:

Vores forslag er til universelle værdikuponer. Det er en plan, hvor alle i Amerika får en voucher for at købe sundhedsforsikring fra et forsikringsselskab eller en sundhedsplan eller en administreret plejeorganisation. Og de får en grundlæggende fordelspakke. Hvis de ønsker at købe mere,. . . de kan betale mere, og de kan købe op.

"Grundlæggende fordelsepakker" lyder begrænset. Men som vi så med Obamacare, krævede "grundlæggende" kan let ballon eller blive udøvet som en fnug til at tvinge social forandring - som ved at prøve at tvinge katolske nonner at betale for prævention.

Det er også værd at bemærke, at Emanuel ikke tillod nogen muligheder for at undslippe det føderale voucher-system, idet han sagde til intervieweren, at "ethvert forsikringsselskab ville deltage [dvs. at tilmelde købere], forpligtes til at tage værdikuponen." Forudsigeligt forestillede han sig også et bureaukratisk "nationalt sundhedsudvalg" for at bestemme præmier, som "de 50 eller 60 planer [tilbage] i hele landet" kunne opkræve.

Regel af eksperter

Emanuel har skamroser Obamacare's Independent Payment Advisory Board (IPAB), der beskriver det som "en gruppe af smarte mænd og kvinder, der kender sundhedsvæsenet" og udsender Medicare omkostningsstyrende "henstillinger, der skal træde i kraft, medmindre Kongressen stemmer nej." I virkeligheden var IPAB meget mere magtfuld end det, og faktisk det måske mest farligt teknokratiske system nogensinde vedtaget i amerikansk historie. Måske er det derfor, det blev ophævet i 2018 ved en topartsafstemning.

Selvom IPAB er død, er det værd at gennemgå de ekstra forfatningsmæssige beføjelser, som det blev udstyret med. Bestyrelsens “anbefalinger” vil blive mere nøjagtigt beskrevet som mandater. Da Medicare-udgifterne blev anslået til at stige over et givet beløb, blev IPAB forpligtet til at forelægge et kongres et omkostningsbesparende forslag, der uden ændring af lederne af Parlamentet og Senatet ville blive indført som muliggør lovgivning. Uden et tre-femtedels flertal (60 stemmer) i senatet var Kongressen forbudt at overveje nogen lovgivning eller ændringer, der ikke opfyldte IPAB's økonomiske mål.

Læs hele historien her ...




LSE

LSE: Den offentlige efterspørgsel efter teknokrati stiger under krisen

London School of Economics er på toppen af ​​globalistisk uddannelse, og det taler naturligt om teknokrati og styre af eksperter. Tendensen til at bemærke her er, at offentligheden kræver Teknokrati under en krise, ligesom Global Panic fra 2020. ⁃ TN Editor

I denne krisetid har uafhængige eksperters rolle været centrum for det politiske svar i nationer over hele verden. Regeringerne har benyttet sig af videnskabelig ekspertise, f.eks Anthony Fauci's fremtrædende rolle, Direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, i USA's svar på pandemien eller Boris Johnsons gentagne forsikringer om, at Den britiske reaktionsplan var baseret på videnskabelig dokumentation og ekspertrådgivning.

Borgere ønsker også at se og høre fra eksperter i krisetider. I mange tilfælde vil folk hellere se uafhængige eksperter, der tager direkte beslutninger, forbipasserende partipolitikere. Mange, der ellers ville acceptere vigtigheden af ​​pluralistiske synspunkter i den politiske debat og den "ineffektivitet" i demokratisk politik, hævder, at reglerne i det demokratiske spil i krisetider kan ændre sig. Under sådanne forhold er de mere interesserede i effektiv handling, der vil føre til de bedste resultater snarere end i de sædvanlige demokratiske processer. Denne holdningsændring kan manifestere sig som øget støtte til den eksisterende ledelse, hvad der er kendt som "rally omkring flag" -effekten. Det kan manifestere sig som øgede krav om en teknokratisk eller national enhedsregering og en pause for partipolitikken. I nogle tilfælde, som sket for nylig i Ungarn, kan det også manifestere sig som en accept af autoritære foranstaltninger, der effektivt negerer et lands demokratiske status.

Efterhånden som folkesundhedskrisen, der blev løsrevet af Covid-19, bliver til en økonomisk og politisk krise, vil uafhængig ekspertis rolle i demokratisk politik igen blive et vigtigt spørgsmål, hvor genoptagelse af debatter om, hvilke eksperter vi kan stole på, hvad deres rolle skal være i vores demokratier, og om regeringer kan fritage ansvaret ved at følge videnskabelig rådgivning. I en nylig bog fokuseret på forholdet mellem teknokrati og demokrati, studerede vi rollen som uafhængig ekspertise i politiske systemer og vurderede, hvad virkningen af ​​teknokratisk politik har på demokratier i hele verden. Vi kan drage mindst fem nøglektioner fra denne forskning.

1. Uafhængige eksperter er centrale dele af moderne demokratiske systemer - selvom teknokratisk magt ofte beskrives som en modvægt til demokratisk magt.

Uafhængige eksperters politiske rolle legitimeres gennem den specialiserede viden, de besidder, og den "neutrale" position, de indtager i forhold til politisk konflikt. Uafhængighed og videnskabelig ekspertise giver teknokrater mulighed for at gå ind for ansvarlig regeringsførelse - effektive og optimale resultater, der er en integreret del af demokratiske politiske systemer.

2. Teknokratisk ekspertise kan være ikke-partisk, men ikke apolitisk.

I det øjeblik uafhængige eksperter opererer inden for politik, træffer politiske beslutninger eller er involveret i beslutningsprocessen, bliver de politiske aktører. Politiske beslutninger er formuleret for at nå specifikke mål og har vigtige konsekvenser, ofte omfordelende. En gennemgang af alle teknokratiske og teknokratledede regeringer i Europa af Marco Valbruzzi viser, at langt de fleste påtager sig politisk magt til at nå et specifikt sæt af mål eller beføjelser. Disse mål skal være gennemsigtige. Det samme gælder for teknokratiske organer, såsom Den Europæiske Centralbank. To undersøgelser af EU's teknokratiske organer præsenteret i bogen af ​​Reinout van der Veer viser, at teknokratiske aktører viser lydhørhed over for eksterne krav.

Læs hele historien her ...




Robotter kunne få kunstige øjne, der 'ser' ud som mennesker

Den længe efterspurgte opfindelse af et kunstigt øje kunne være meget tættere, og hvis det afsluttes, ville den transformere robotik såvel som menneskelige implantater, der kunne forbindes til synsnerven for at tilføre signaler ind i hjernen. ⁃ TN Editor

Forskere har udviklet et kunstigt øje, der kunne give humanoid syn robotter, eller endda fungerer som et bionisk øje for synshandicappede mennesker i fremtiden.

Forskere fra Hong Kong University of Science and Technology bygget ElectroChemical Eye - kaldet EC-Eye - for at ligne størrelsen og formen på et biologisk øje, men med langt større potentiale.

Øjet efterligner den menneskelige iris og nethinden ved hjælp af en linse til at fokusere lys på et tæt arrays af lysfølsomme nanotråde. Information sendes derefter gennem ledningerne, der fungerer som hjernens visuelle cortex, til en computer til behandling.

Under tests kunne computeren genkende bogstaverne 'E', 'I' og 'Y', når de blev projiceret på objektivet.

Det kunstige øje kunne i teorien være forbundet med en synsnerv for at videresende information til en menneskelig hjerne, sagde forskerne, mens den også forbedrede kamerabaserede øjne, der i øjeblikket bruges på robotter.

”Biologiske øjne er uden tvivl det vigtigste sanseorgan for de fleste af dyrene på denne planet,” skrev forskerne i en artikel, der beskrev gennembrudet.

”Efterligne menneskelige øjne og kunstige synssystemer er lige så vigtige i autonome teknologier som f.eks robotteknik. Specielt for humanoide robotter skal visionssystemet ligne et menneskes udseende for at muliggøre mindelig menneskelig-robot-interaktion ud over at have overordnede enhedskarakteristika. ”

Enheden til proof-of-concept har i øjeblikket en lav opløsning, da hver af de 100 nanodråber, der bruges i dens konstruktion, kun tegner sig for en pixel.

Læs hele historien her ...