15 stater, der lovgiver for at fjerne folkesundhedsagenturs beføjelser

Mike Fratantuono voksede op i en restaurant. Bogstaveligt talt.

I årtier var Sunset Restaurant i Glen Burnie, Maryland, familievirksomhed. I årenes løb havde han tilsyneladende gjort alle tænkelige job: busboy, bartender og slagter; prep kok og blikkenslager; handyman og manager.

Fratantuono siger, at det var det, der gjorde det så svært at se familiens arv blive et COVID-tab i 2020.

”Det dræber mig. Vi skulle være klar til at fejre vores 60-års jubilæum i år, og i stedet pakker vi og lukker i slutningen af ​​denne måned, ”Fratantuono fortalte Washington Post sidste år. ”Jeg prøver ikke at blive for sentimental over det, fordi det ikke vil ændre en forbandet ting, men undertiden rammer stress mig, og mit hjerte begynder at blive skør. Jeg bliver frustreret. Det gør mig sur. ”

Fratantuono er blot en af ​​de utallige virksomhedsejere i hele Amerika, der så deres drømme forsvinde foran deres øjne i kølvandet på regeringslåsninger, der knuste deres forretning. I kølvandet på pandemien fremmer stater over hele landet lovgivning for at begrænse folkesundhedsafdelingernes beføjelser efter et af de mest destruktive og omstridte år i amerikansk historie.

Reining i folkesundhedsbureauer

I maj Netværket for folkesundhedsret offentliggjort en rapport viser, at der i de seneste måneder ikke er færre end 15 statslovgivere, der er vedtaget eller overvejer at vedtage foranstaltninger, der begrænser den juridiske myndighed for folkesundhedsafdelinger.

Blandt de bestemmelser, der er vedtaget eller overvejet, er følgende:

• Forbud mod at kræve, at borgerne bærer masker
• Forbud mod sundhedsagenturer fra at lukke virksomheder eller skoler
• Forbud mod anvendelse af karantæner for mennesker, der ikke har vist sig at være syge;
• Forebyggelse af statshospitaler og universiteter fra at kræve vaccination for ansatte og studerende
• At forhindre lokale regeringer i at udøve nødbeføjelser, der er uforenelige med statens sundhedsafdelings retningslinjer;

Tidligere på året passerede for eksempel North Dakota lovkrav hvilket gør det ulovligt for statstjenestemænd at tvinge borgerne til at bære masker - blot en af ​​et voksende antal stater at placere begrænsninger på maskeordrer. I marts vedtog Kansas lovgiver lovgivning, der fjerner guvernørens evne til at lukke virksomheder under en folkesundhedsnødsituation.

I mellemtiden vedtog mere end 40 stater lovgivning, der gjorde det ulovligt for sundhedsafdelinger at give mandat til COVID-19-vaccination.

En alvorlig trussel mod livet?

Rapporten konkluderer, at modstand mod "rimelige" folkesundhedsforanstaltninger udgør alvorlige farer for liv og sundhed.

"Lovgivning, der skal forhindre ekspert i folkesundhedsagenturer i at lede reaktionen på sundhedssituationer, skaber uforudsete, alvorlige risici for liv og sundhed," hedder det i rapporten. "Disse love kunne gøre det sværere at fremme sundhedsmæssig ligevægt under en pandemi, der uforholdsmæssigt har sygnet og dræbt sorte, spansktalende og latinoer og indfødte amerikanere."

Ikke nævnt i rapporten er imidlertid de utilsigtede konsekvenser af de handlinger, som folkesundhedsagenturer har truffet overalt i landet i 2020. Sikkerhedsskaden ved lockdowns omfattede lukning af virksomheder, jobtab, forsyningsforstyrrelser, masse protester, bølgende vold, steg mental sundhed problemer, hidtil uset stof overdoserog et sammenbrud i kræftundersøgelser.

I mellemtiden viste sig ude af stand til at tæmme coronavirus ved hjælp af lockdowns. Og disse kampe var ikke begrænset til USA.

"En ny undersøgelse foretaget af tyske forskere hævder at have fundet beviser for, at nedlukninger måske har haft ringe effekt på at kontrollere koronaviruspandemien," The Telegraph rapporterede i sidste uge. "Statistikere ved München Universitet fandt 'ingen direkte sammenhæng' mellem den tyske nedlukning og faldende infektionsrater i landet."

Læs hele historien her ...