Bekæmp global opvarmning ved at beskatte kød sammen med kulstof og sukker

Del denne historie!
Globale teknokratiske forskere har erklæret krig mod kød, ligesom de har gjort fossile brændstoffer, og de sælger ideen ved at hævde, at kulstofemissionerne reduceres. Argumentet for reduktion af kød er tilsyneladende blevet hængt med succes i Paris Klimaaftale, og nu klatrer investorer ombord med ideen. ⁃ TN Editor

Flyt over, afgifter på kulstof og sukker: den globale afgift, der kan være næste, er kød.

Nogle investorer satser på, at regeringer over hele verden vil finde en måde at begynde at beskatte kødproduktion på, da de sigter mod at forbedre folkesundheden og nå de emissionsmål, der er fastsat i Paris Klimaaftale. Investorer, der er socialt fokuserede, begynder at skubbe virksomhederne til at sprede sig i planteprotein eller endda foreslå husdyrproducenter at bruge en "skyggepris" på kød - svarende til en intern kulstofpris - til at estimere fremtidige omkostninger.

Kød kan støde på den samme skæbne som tobak, kulstof og sukker, der i øjeblikket beskattes i henholdsvis 180, 60 og 25 jurisdiktioner over hele verden, ifølge en rapport mandag fra investorgruppen Initiativet FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) . Lovgivere i Danmark, Tyskland, Kina og Sverige har diskuteret oprettelse af husdyrrelaterede skatter i de sidste to år, selvom ideen har været stærk modstand.

Drivhusgasemissioner fra husdyr er omkring 14.5 procent af verdens samlede, ifølge Food & Agriculture Organization, der projekterer, at det globale kødforbrug vil stige 73 procent i midten af ​​århundredet, midt i stigende efterspørgsel fra økonomier som Indien og Kina. Det kan resultere i så meget som $ 1.6 billioner i sundheds- og miljøomkostninger for den globale økonomi i 2050, ifølge FAIRR, et London-baseret initiativ oprettet af Coller Capital.

[the_ad id = "11018 ″]

”Investorer begynder at overveje dette på en lignende måde, som de har overvejet klimarisiko,” sagde Rosie Wardle, der administrerer investoraftaler hos FAIRR. ”Det er slags accepteret nu, at vi er nødt til at tackle husdyrproduktion og -forbrug for at opfylde den 2-grad globale opvarmningsgrænse.”

Avisen Guardian rapporterede om FAIRR-rapporten tidligere mandag.

Sukkerholdige drikkevarer

FAIRRs bæredygtige proteininddragelsesplan, der i øjeblikket understøttes af 57-investorer med $ 2.3 billioner under forvaltning, planlægger at bede 16 store fødevaremultinationelle virksomheder i år om at “fremtidssikre” deres forsyningskæder ved at diversificere deres proteinkilder.

Den mulige virkning af en kødafgift kan svare til sukkerafgifter. Mens sukkerafgifter, der er rettet mod bekæmpelse af fedme i USA, har haft en vis modstand, er lignende importafgifter implementeret i 18-lande og seks amerikanske byer, ifølge data udarbejdet af Bloomberg Intelligence. Da Mexico indførte en særlig skat i 2014 på sukkerholdige drikkevarer, sænkede det forbrug af indhold af drikkevarer pr. Indbygger med 6 procent i 2014, 8 procent i 2015 og 11 procent i første halvdel af 2016, ifølge Mexicos National Institute of Public Health.

Ideen om at beskatte kød er blevet hæmmet af frygt for at skabe et politisk tilbageslag ved at beskatte landmænd, sagde FAIRR i rapporten.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
tony snikmorder

Selvom jeg er veganer, ser jeg kun ordene 'rip off', når jeg hører, at disse teknokratiske nødder vil beskatte kød og sukker. En løsning på global opvarmning, hvis den findes, er at stoppe virksomhederne, som Standard Oil, i at ødelægge alle ressourcerne på denne planet for at producere lort, som de derefter programmerer os til at købe. At straffe folk for virksomhedskriminalitet er intet mindre end ondt, men så har vi at gøre med psykopater og sociopater, ikke sandt?

william

JoinTotally enig. diskussionen