Robotik, Karl Marx Og sammenbruddet af overskud og kapitalisme

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Endelig har nogen korrekt bundet rollen som Marx, robotik, ødelæggelse af kapital og dermed ødelæggelse af kapitalismen og selve frie virksomheder. Zbigniew Brzezinski i Mellem to aldre: Amerikas rolle i den teknetroniske æra, udviklede ideen om, at marxismen var et springbræt til slutresultatet af samfundsudvikling, som han kaldte Technetronic Era, også kaldet Technocracy. Således vil kapitalismen dø og blive erstattet af Technocracy. Charles Hugh Smith har givet den første klare forklaring på, hvordan og hvorfor det vil ske på denne måde. ⁃ TN Editor

Uanset hvad commoditized robotter kan producere er ikke længere rentabel; snarere ødelægger produktionen kapital.

I går diskuterede jeg, hvordan robotter kun udfører arbejde, der er rentabelt, da enhver virksomhed, der køber, programmerer og vedligeholder robotter til at udføre urentabelt arbejde snart vil være ude af drift.

Det, som få observatører ser ud til at forstå, er, at automatisering gennemgår to forskellige stadier af rentabilitet: når robotter / automatisering først erstatter høje omkostningsarbejdere, stiger overskuddet. Observatører tegner derefter fremskrivninger baseret på troen på, at disse oprindelige overskud vil fortsætte i det væsentlige for evigt.

Men denne indledende boostfase med overskud, der skubber fra automatisering, er kortvarig; da automatiseringsværktøjerne selv er commoditized og bliver tilgængelige for alle på jorden med en vis kapital og ambition, kommer automatiske konkurrenter til lavere omkostninger på markedet og ødelægger prisstyrken for den første adopter.

Når en virksomhed kun konkurrerer med andre automatiserede virksomheder, falder overskuddet til næsten nul, når konkurrenter til lavere omkostninger dukker op. Konkurrencefordele er små, når et felt er blevet kommuniseret / globaliseret, og der er lidt prisstyrke tilbage bortset fra mærker, der etablerer nogle cache, som folk vil betale ekstra for at have og holde.

Men alt, hvad der er blevet commoditized, vil ikke længere være rentabelt, da den konkurrencefordel ved at udskifte menneskelige arbejdere med robotter forsvinder, når konkurrenterne også har erstattet deres menneskelige arbejdere med robotter.

[the_ad id = "11018"]

Karl Marx beskrev denne dynamik ved fortjeneste krateret og forsvandt i det 19th århundrede. Marx beskrev konsekvenserne af overinvestering i commoditized produktion og den deraf følgende overkapacitet: når nogen med adgang til investorer eller kredit kan købe det samme maskiner - det vil sige, maskinerne er udskiftelige råvarer såsom symaskiner, power looms osv. –Kapaciteten til at producere stiger, når hver konkurrent forsøger at sænke enhedsomkostningerne for hvert produkt ved at producere mere.

Med andre ord, den eneste konkurrencefordel i en økonomi med commoditized maskiner og produkter er at øge produktionen ved at overinvestere i produktionsevne. Hvis konkurrencen har sænket prisen på produkter, vil de, der kan fordoble deres produktion, opnå rentable stordriftsfordele.

Overinvestering og overkapacitet er iboende produktionsdynamik; dem, der ikke investerer stærkt i at øge kapaciteten, vil blive ulønnsomme. Når deres kapital er ødelagt, forsvinder de i insolvens.

Som Marx forklarede, er enhver virksomhed tvunget til at forfølge den samme strategi, og slutresultatet er massiv overinvestering og overkapacitet. Produktfloden overvælder efterspørgslen, og priserne falder under produktionsomkostningerne.

Overinvestering fører til overkapacitet, der devaluerer, hvad der produceres.

Dette fører til et modintuitivt resultat: overinvestering ødelægger kapital.

Den naive tro på, at robotter vil generere så meget rigdom, at mennesker ikke vil have noget arbejde, har det bagud: overinvesteringer i commoditized robotter og deres commoditized produktion vil ødelægge kapital, ikke skabe den.

Husk, at virksomheder ikke har overskud, virksomheder har kun udgifter. Roboter vil aldrig være gratis på grund af deres egen kompleksitet og brug af ressourcer og energi. Efterhånden som robotter og andre automatiseringsværktøjer bliver varer, som enhver kan købe, devalueres uanset hvad robotter kan producere i overensstemmelse hermed.

Med andre ord, uanset hvad commoditized robotter kan producere er ikke længere rentabel; snarere ødelægger produktionen kapital.
Dette fører til en forbløffende konklusion: denne ødelæggelse af kapital skal subsidieres ved at beskatte, hvad der stadig er rentabelt, dvs. hvad som helst ikke kan commoditized eller automatiseret.

Med andre ord, virksomheder, der drager fordel af menneskelig arbejdskraft, som ikke kan erstattes af commoditized (udskiftelige) robotter, subsidierer iboende ulønnsom robotproduktion, der ødelægger kapital.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer