Robotik, Karl Marx Og sammenbruddet af overskud og kapitalisme

Del denne historie!
Endelig har nogen korrekt bundet rollen som Marx, robotik, ødelæggelse af kapital og dermed ødelæggelse af kapitalismen og selve frie virksomheder. Zbigniew Brzezinski i Mellem to aldre: Amerikas rolle i den teknetroniske æra, udviklede ideen om, at marxismen var et springbræt til slutresultatet af samfundsudvikling, som han kaldte Technetronic Era, også kaldet Technocracy. Således vil kapitalismen dø og blive erstattet af Technocracy. Charles Hugh Smith har givet den første klare forklaring på, hvordan og hvorfor det vil ske på denne måde. ⁃ TN Editor

Uanset hvad commoditized robotter kan producere er ikke længere rentabel; snarere ødelægger produktionen kapital.

I går diskuterede jeg, hvordan robotter kun udfører arbejde, der er rentabelt, da enhver virksomhed, der køber, programmerer og vedligeholder robotter til at udføre urentabelt arbejde, snart vil være ude af drift.

Hvad få observatører ser ud til at forstå er, at automatisering gennemgår to forskellige stadier af rentabilitet: når robotter / automatisering først erstatter dyre menneskelige arbejdere, stiger overskuddet. Observatører tegner derefter fremskrivninger baseret på troen på, at disse indledende overskud vil vare i det væsentlige for evigt.

Men denne indledende boost-fase af fortjeneste, der strømmer fra automatisering, er kortvarig; da automatiseringsværktøjerne selv er kommodiserede og bliver tilgængelige for alle på planeten med en vis kapital og ambitioner, kommer automatiserede konkurrenter til lavere omkostninger på markedet og ødelægger prisstyrken for den første adopterer.

Når en virksomhed kun konkurrerer med andre automatiserede virksomheder, falder overskuddet til næsten nul, når konkurrenter med lavere omkostninger opstår. Konkurrencemæssige fordele er små, når et felt er kommodiseret / globaliseret, og der er lidt prisstyrke tilbage bortset fra mærker, der etablerer nogle cache, folk betaler ekstra for at have og holde.

Men alt, hvad der er blevet kommodiseret, vil ikke længere være rentabelt, da konkurrencefordelen ved at erstatte menneskelige arbejdere med robotter forsvinder, når konkurrenter også har erstattet deres menneskelige arbejdere med robotter.

[the_ad id = "11018 ″]

Karl Marx beskrev denne dynamik af fortjeneste, der kraterede og derefter forsvandt i det 19. århundrede. Marx beskrev konsekvenserne af overinvestering i råvareproduktion og den deraf følgende overkapacitet: når nogen med adgang til investorer eller kredit kan købe det samme maskiner - det vil sige, maskinerne er udskiftelige varer som symaskiner, elvæve osv. - kapaciteten til at producere stiger, da enhver konkurrent forsøger at sænke enhedsomkostningerne for hvert produkt ved at producere mere.

Med andre ord, den eneste konkurrencefordel i en økonomi med commoditized maskiner og produkter er at øge produktionen ved at overinvestere i produktionsevne. Hvis konkurrencen har sænket prisen på produkter, vil de, der kan fordoble deres produktion, opnå rentable stordriftsfordele.

Overinvestering og overkapacitet er iboende produktionsdynamik; dem, der ikke investerer stærkt i at øge kapaciteten, vil blive ulønnsomme. Når deres kapital er ødelagt, forsvinder de i insolvens.

Som Marx forklarede, er enhver virksomhed tvunget til at forfølge den samme strategi, og slutresultatet er massiv overinvestering og overkapacitet. Produktfloden overvælder efterspørgslen, og priserne falder under produktionsomkostningerne.

Overinvestering fører til overkapacitet, der devaluerer, hvad der produceres.

Dette fører til et modintuitivt resultat: overinvestering ødelægger kapital.

Den naive tro på, at robotter vil generere så meget velstand, at mennesker ikke har noget arbejde, har den bagud: overinvestering i råvarer og deres råproduktion vil ødelægge kapitalen og ikke skabe den.

Husk at virksomheder ikke har overskud, virksomheder har kun udgifter. Robotter vil aldrig være gratis på grund af deres iboende kompleksitet og anvendelse af ressourcer og energi. Da robotter og andre automatiseringsværktøjer bliver varer, som enhver kan købe, devalueres uanset hvad robotter kan producere.

Med andre ord, uanset hvad commoditized robotter kan producere er ikke længere rentabel; snarere ødelægger produktionen kapital.
Dette fører til en forbløffende konklusion: denne ødelæggelse af kapital skal subsidieres ved at beskatte, hvad der stadig er rentabelt, dvs. hvad som helst ikke kan commoditized eller automatiseret.

Med andre ord, virksomheder, der drager fordel af menneskelig arbejdskraft, som ikke kan erstattes af commoditized (udskiftelige) robotter, subsidierer iboende ulønnsom robotproduktion, der ødelægger kapital.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer