Økonomisk selvmord: Tyskland vedtager lov om grøn opvarmning, der kræver 65 % vedvarende energi

Efter seks måneders heftig debat har Tysklands venstrefløjsregering vedtaget landets kontroversielle lov om grøn varme, Byggeenergiloven (GEG), med høje estimater, der indikerer, at loven vil koste Tysklands økonomi over 1 billion euro i løbet af de næste 20 år.

Mens politikere, der tilhører Tysklands tremandspolitiker, bifaldt varmeloven, der trådte i kraft fredag ​​i sidste uge, er det politiske nedfald sandsynligvis endnu ikke fuldt ud realiseret.

Mange tyskere - der allerede kæmper med inflation og en aftagende økonomi - afviste mandatet til at installere nye dyre varmesystemer, hvor loven ifølge meningsmålinger blev afvist af flertallet af befolkningen. Regeringen bliver også anklaget for en forhastet lovgivningsproces og mangel på parlamentariske høringer, hvilket sætter spørgsmålstegn ved det demokratiske grundlag for loven i sin helhed.

Loven pålægger tyskere med ældre varmesystemer at udskifte dem inden for en vis tidsperiode, selv om det endelige lovforslag udvandede nogle krav og udskårede nogle undtagelser. Ikke desto mindre forventes de endelige omkostninger ved regningen stadig at være enorme, med høje estimater, der placerer den på 1 billion euro og lavere estimater på 600 milliarder euro.

Mange tyskere har alle deres opsparinger i deres hjem, og for mange ældre har deres hjem, ofte med ældre varmesystemer, oplevet, at deres værdi er blevet ramt på grund af loven. Samtidig vil de i de kommende år være tvunget til at lave kostbare varmeopgraderinger - som regel i form af en varmepumpe og de dertil hørende omkostninger ved at få den til at fungere effektivt inde i en bygning - for at opfylde nye grønne standarder. Eksperter advarer også om, at udlejere vil have et incitament til at hæve huslejen som reaktion på byggeenergiloven.

Problemet er, at cirka tre fjerdedele af de gamle bygninger i Tyskland blev bygget før de første varmeisoleringsbestemmelser trådte i kraft i 1979. Mange af disse bygninger skal nu gøres energieffektive, hvilket repræsenterer en enorm omkostningsbyrde på et tidspunkt, hvor Tyskland har også udfaset atomkraft, og prisen på energi, især olie og naturgas, er steget.

De Frie Demokrater (FDP), normalt set som et pro-business parti, kæmpede først mod deres koalitionspartnere om den foreslåede lov, men i sidste ende hjalp det liberale parti med at vedtage loven i fredags. Der er allerede tegn på, at FDP betaler prisen for sin beslutning, hvor den seneste YouGov-måling sætter partiet på kun 5 procent, hvilket er tærsklen for at komme ind i det tyske parlament.

"Der er frygt blandt befolkningen," råbte Alexander Dobrindt (CSU) i parlamentet. Han sagde, at det er "højden af ​​respektløshed" for borgerne at vedtage loven, og at CSU ville arbejde for at afskaffe den.

Alternativet for Tyskland (AfD), som så sine meningsmålinger stige omkring samme tid, som den ophedede debat rasede, har også sagt, at det vil afskaffe loven, hvis det kommer til magten, og siger, at det er en besværlig skat på tyske virksomheder, pensionister og dem, der investerede i en bolig eller lejlighed.

”AfD-fraktionen afviser strengt Habecks (...) varmehammer. Trods alvorlig kritik blev loven hverken udskudt eller uskadeliggjort,” siger Marc Bernhard, parlamentarisk talsmand for AfD. ”Det knebende ved loven er dog, at varmen skal rives ud igen, hvis den ikke lever op til kommunernes varmeplanlægning, der kræves i 2028. På den måde skjuler regeringen de ødelæggende konsekvenser for millioner af mennesker og overfører risikoen for varmeovergangen til borgerne.”

Han påpegede endvidere, at atomkraftværkerne ville spare dobbelt så meget CO2, hvis de fik lov til at køre videre.

Som Remix News rapporterede sidste år, andelen af ​​fattige i Tyskland nåede et nyt højdepunkt ifølge Federal Statistical Office, hvor dataene fremhæver en havændring i den tyske økonomi. Rapporten dækkede også kun data frem til udgangen af ​​2021 før den dramatiske stigning i fødevare- og energipriserne i 2022.

Læs hele historien her ...