Økonomisk ødelæggelse er en forhåndsvisning af den grønne New Deal-økonomi

Eric Holthaus, en populær online klimaændringsaktivist, påpeger at de påstås positive miljøeffekter af coronavirus-krisen er på ”omtrent det samme tempo, som IPCC siger, at vi skal opretholde hvert år indtil 2030 for at være i tempo for at begrænse den globale opvarmning til 1.5 ° C og nå Paris-klimamålene.”

”Vi gør det. Er det muligt!" tilføjer han.

Det er dejligt at se en miljøforkæmper endelig anerkende den iboende økonomiske afvejning af deres vision. Holthaus er helt korrekt, at implementering af en plan som Green New Deal ville have næsten de samme grusomme økonomiske konsekvenser som coronavirus-krisen - undtagen naturligvis for evigt. Pointen med moderne miljøisme, som Greta Thunberg har antydet, er ødelæggelse af rigdom. Denne proces er hvad Holthaus, og andre, kalder eufemistisk "degrowth."

Holthaus, der ikke fejrer coronavirus, minder os om det kun til holde trit med IPCC's henstillinger om kulstofemissioner ville amerikanere være tvunget til at lukke praktisk talt hele økonomien. De er nødt til at begrænse flyrejser, placere de fleste amerikanere under virtuel husarrest (eller raze alle forstæder), standse international og mellemstatlig handel, ødelægge millioner af arbejdspladser, lukke store skår af produktion og stoppe folk fra at bruge deres biler - eller køber gas.

Hvordan ville det arbejde? Den eneste "Green New Deal", vi nogensinde nogensinde har set, var forfatter af Alexandria Ocasio-Cortez. Hende fly, en understøttes af den demokratiske præsident håbefulde Joe Biden opfordrer til forbud mod alt fossilt brændstof, 99 procent af biler og fly og kødspisning blandt mange andre nonsensiske regler inden for det næste årti.

Nu AOC har kæmpet at forstå, at en markedsplads med billigere fossile brændstoffer ikke ville indbære en ny tidsalder med dyre "ren energi", men ødelægge den. I normale tider amerikanere brug omkring 20 millioner tønder olie hver dag. Du bliver nødt til at lagre hver tomme af landet med solpaneler og vindmøller og derefter udskrive snesevis af bazillioner dollars for at betale folk for uproduktivt arbejde. Dette er, hvad Holthaus kalder en "overgang for arbejdere."

Du bliver også nødt til at tvinge folk til at deltage. Jeg føler mig overbevist om, at amerikanere ikke frivilligt genoplever det 19. århundrede, fordi de, uanset om de er intuitivt eller ej, forstår, at deres liv ved næsten alle kvantificerbare mål er bedre på grund af fossile brændstofers overkommelige pris og pålidelighed. En dag kan virkeligheden ændre sig. I dag er ikke den dag.

Læs hele historien her ...